Testa ha scritto:maoritio ha scritto:Anche se tu non fossi bella... ma semplicemente fossi una donna...
Arghhh!!!
Periodo di magra???
Semplicemente animo dolce e romantico.... non so dir di no.....
ho troppo un debole per il gentil sesso....
da maoritio » gio nov 10, 2005 16:57 pm
Testa ha scritto:maoritio ha scritto:Anche se tu non fossi bella... ma semplicemente fossi una donna...
Arghhh!!!
Periodo di magra???
da Booo » gio nov 10, 2005 17:03 pm
da BBB » gio nov 10, 2005 17:16 pm
Booo ha scritto:Miiii! Sto siparietto alla dorce&gabbana me pare la degna chiosa del topic!
da Zio Vare » gio nov 10, 2005 21:21 pm
orsopigro ha scritto:mentre con una reflex anche con ottica economica riesci ad arrivare anche f 36 ...
da Danielrock » ven nov 11, 2005 0:57 am
Zio Vare ha scritto:orsopigro ha scritto:mentre con una reflex anche con ottica economica riesci ad arrivare anche f 36 ...
un bell'obiettivo f/36 non può che avere una degna custodia!
da steazzali » ven nov 11, 2005 8:03 am
da Danielrock » ven nov 11, 2005 8:32 am
steazzali ha scritto:tanto per seminare un po' di zizzania tra i digitallovers...
no, seriamente. nessuno qui fotografa con macchine formato 6x6? il mio fotografo è un paio di mesi che cerca di convincermi a comprare (leggi "levargli dai coglioni") una vecchia macchina con questo formato perchè lui si preso una hasserblad.
qualcuno le usa?
da Zio Vare » ven nov 11, 2005 11:14 am
steazzali ha scritto:no, seriamente. nessuno qui fotografa con macchine formato 6x6?
qualcuno le usa?
da giannimiao » ven nov 11, 2005 11:50 am
steazzali ha scritto:no, seriamente. nessuno qui fotografa con macchine formato 6x6?
da Zio Vare » ven nov 11, 2005 12:36 pm
giannimiao ha scritto:....ancora non ho capito perche' la usavo...
da steazzali » ven nov 11, 2005 12:57 pm
da giannimiao » ven nov 11, 2005 13:02 pm
Zio Vare ha scritto:giannimiao ha scritto:....ancora non ho capito perche' la usavo...
la differenza sta qua
http://www.nadir.it/test/formati-a-confr.htm
E' ovvio che il costo di pellicola e sviluppo in proporzione si fa sentire. Il rullo 120 (12 scatti in 6x6) di Velvia 100 costa 5 euro ed altri 4,40 per lo sviluppo, però cambia completamente anche l'approccio con una fotografia nel medio formato. Hai 12 scatti che cerchi attentamente, ci metti più tempo a fare 12 click con una medio formato che 36 con una 35mm proprio perchè cerchi di ottimizzare tutto quello che hai tra le mani.
da Zio Vare » ven nov 11, 2005 16:15 pm
giannimiao ha scritto:Accidenti, a leggere di questi argomenti mi torna la voglia di fotografia.
giannimiao ha scritto:Mi ha sempre dato fastidio il vedere l'immagine ribaltata(sx<>dx) nel mirino della biottica,
giannimiao ha scritto:ricordo che usavo il cavalletto anche con tempi relativamente veloci
da maoritio » ven nov 11, 2005 16:34 pm
[/quote]Zio Vare ha scritto:giannimiao ha scritto:Mi ha sempre dato fastidio il vedere l'immagine ribaltata(sx<>dx) nel mirino della biottica,
anche a me inizialmente ha dato fastidio però proprio questa inversione dell'immagine ti obbliga a studiare di più l'inquadratura e la composizione. E' come vedere un quadro alla rovescia, non stai a guardare quello che già conosci ma ti concentri di più sul risultato finale.
da pietrodp » ven nov 11, 2005 18:03 pm
maoritio ha scritto:
Questo è anche il motivo per cui spesso chi fa foto digitale regredisce a livello compositivo...
L'avvento dell'LCD spinge il fotografo a non guardare nel mirino e a curare molto meno la composizione, distraendosi spesso con tutto quello che c'è intorno...
Basterebbe solamente ritornare a prendere l'abitudine di guardare il mirino... per ritrovare la concentrazione e focalizzarsi solo sulla composizione della scena....
E dire che il digitale, spostando dalla fase di scatto alla fase di editing tutta una serie di interventi correttivi, dovrebbe aiutare a concentrarsi sulla composizione.....
Mah.....
da Testa » ven nov 11, 2005 18:25 pm
pietrodp ha scritto:Ad ogni modo con le digitali reflex (almeno con la mia..) non si può proprio mirare col LCD: bisogna farlo col mirino!
da Zio Vare » sab nov 12, 2005 0:29 am
maoritio ha scritto:Basterebbe solamente ritornare a prendere l'abitudine di guardare il mirino... per ritrovare la concentrazione e focalizzarsi solo sulla composizione della scena....
da steazzali » sab nov 12, 2005 7:57 am
Zio Vare ha scritto:maoritio ha scritto:Basterebbe solamente ritornare a prendere l'abitudine di guardare il mirino... per ritrovare la concentrazione e focalizzarsi solo sulla composizione della scena....
e già, santo mirino. Pensare che ormai lo stanno eliminando completamente dalle compatte a tutto vantaggio della stabilità delle mani che devono tenere la machinetta a mezz'altezza davanti al visto, puro parkinson
La prima volta che ho scattato con una digitale è stato con una compatta di due ragazzi che mi avevano chiesto di fargli una foto sul tratto di sentiero Vernazza - Monterosso. Mi è venuto istintivo guardare nel mirino e scattare. Mi hanno fermato: "no, no, aspetta, che fai? Devi guardare dal display, vengono meglio!"
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.