scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tech

Consigli, tecniche, materiali e varie utilità.

scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tech

Messaggioda frankbio » mar gen 17, 2017 12:26 pm

CIao ragazzi, ho letto attentamento l'altro post, ma visto che i materiali ultimamente sono stati ampiamenti aggiornati ho preferito aprirne un altro, piuttosto che continuare quello...
Dovrei comprare una calzatura tecnica per uso principale su cascate e alpinismo invernale, per colmare il deficit termico che hanno i miei trango cube GTX, che comunque sono riuscito ad usare fino ad ora molto bene con temperature non inferiori ai -5, fino a quando a fare cascate due settimane fa a -16 mi sono beccato un bella strinata alle dita dei piedi ed ancora devo riacquistare sensibilità....
Quindi vorrei acquistare uno scarpone tipo il nuovo batura o il nuovo phantom tech (ho la pianta leggermente larga quindi credo che scarpa si adatti meglio al mio piede), anche zamberland o kayland o similiare purchè sempre con ghetta integrata coprilacci, di cui però non conosco la calzata. QUalcuno che li ha provati potrebbe darmi qualche impressione e consiglio? abito in un buco di città quindi per provare le calzature dovrò farmi diverse centinaia di km quindi cercavo impressioni e informazioni per farli un po' più a colpo sicuro.... grazie a tutti ciaoo
Avatar utente
frankbio
 
Messaggi: 174
Iscritto il: dom mag 25, 2014 17:18 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda wolf jak » mar gen 17, 2017 13:45 pm

dando per scontate le necessarie premesse (lo scarpone devi provarlo perché deve calzare bene...troppo stretto impedisce microcircolazione, quindi attenzione a come li allacci e a quanto stringi la fettuccia dei ramponi...hai già preso delle buone calze e delle buone ghette che spesso bastano e avanzano...ecc...)

Io (e soprattutto mia morosa, gran freddolosa) quest'anno abbiamo preso in offerta gli Zamberlan (quelli con la ghetta integrata). Ti dico solo che (con i calzettoni in misto lana/primaloft da caccia/pesca) anche a -13 la mia lei non ha lamentato freddo ai piedi.
Comodi sono comodi quanto può esserlo uno scarpone rigido. Dovessi fare un confronto con altri, direi che si pone a metà tra i Phantom (decisamente morbidi, indicazione cmq riferita a uno scarpone rigido) e i Batura (molto rigidi). NB: questi due li ho solo provati in negozio. Dei Phantom riporto anche i pareri di amici che ci fanno alta quota (quindi lunghe camminate) e li trovano confortevoli.

Restando su Zamberlan, calza forse come Scarpa, al massimo poco più stretto. Comunque entrambe piante più larghe di La Sportiva. L'unica cosa strana di Zamberlan è che devi prendere numeri (parecchio) più grandi del tuo normale. Io di scarpone porto il 42 e 1/2, ho comprato e mi trovo bene col 44.
Avatar utente
wolf jak
 
Messaggi: 3129
Images: 0
Iscritto il: mar ott 13, 2015 12:06 pm
Località: Verona

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda casaro » mar gen 17, 2017 14:16 pm

wolf jak ha scritto:dando per scontate le necessarie premesse (lo scarpone devi provarlo perché deve calzare bene...troppo stretto impedisce microcircolazione, quindi attenzione a come li allacci e a quanto stringi la fettuccia dei ramponi...hai già preso delle buone calze e delle buone ghette che spesso bastano e avanzano...ecc...)

Io (e soprattutto mia morosa, gran freddolosa) quest'anno abbiamo preso in offerta gli Zamberlan (quelli con la ghetta integrata). Ti dico solo che (con i calzettoni in misto lana/primaloft da caccia/pesca) anche a -13 la mia lei non ha lamentato freddo ai piedi.
Comodi sono comodi quanto può esserlo uno scarpone rigido. Dovessi fare un confronto con altri, direi che si pone a metà tra i Phantom (decisamente morbidi, indicazione cmq riferita a uno scarpone rigido) e i Batura (molto rigidi). NB: questi due li ho solo provati in negozio. Dei Phantom riporto anche i pareri di amici che ci fanno alta quota (quindi lunghe camminate) e li trovano confortevoli.

Restando su Zamberlan, calza forse come Scarpa, al massimo poco più stretto. Comunque entrambe piante più larghe di La Sportiva. L'unica cosa strana di Zamberlan è che devi prendere numeri (parecchio) più grandi del tuo normale. Io di scarpone porto il 42 e 1/2, ho comprato e mi trovo bene col 44.

Siamo apposto allora.....io normalmente ho il 48...... 8O 8O #-o
Avatar utente
casaro
 
Messaggi: 2356
Images: 2
Iscritto il: mar nov 22, 2005 22:22 pm
Località: modena

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Eionedvx » mar gen 17, 2017 14:41 pm

No spe.
Io ho preso Zamberlan, normally porto il 41 e ho dovuto prendere il 40 :mrgreen:

Avevo trovato i Pamir in offerta a 180€ 8)
E mi hanno tenuto caldo a -20 questo weekend. Davvero comodi.
Senza ghetta esterna ma ci si accontenta.
Passi che comunque li ho usati solo una volta fin ora :P

Se fai un salto al loro spaccio, hanno dei prezzi ottimi: tipo gli eiger a 210 8O
O i paine modello vecchio a 175 8O 8O
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda frankbio » mar gen 17, 2017 15:49 pm

Eionedvx ha scritto:No spe.
Io ho preso Zamberlan, normally porto il 41 e ho dovuto prendere il 40 :mrgreen:

Avevo trovato i Pamir in offerta a 180€ 8)
E mi hanno tenuto caldo a -20 questo weekend. Davvero comodi.
Senza ghetta esterna ma ci si accontenta.
Passi che comunque li ho usati solo una volta fin ora :P

Se fai un salto al loro spaccio, hanno dei prezzi ottimi: tipo gli eiger a 210 8O
O i paine modello vecchio a 175 8O 8O

uuh ma mi dici dove si trova sto spaccio che magari mi cerco il numero faccio una fonella e vado a dare un occhio se hanno il mio numero
Avatar utente
frankbio
 
Messaggi: 174
Iscritto il: dom mag 25, 2014 17:18 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Eionedvx » mar gen 17, 2017 16:14 pm

frankbio ha scritto:
Eionedvx ha scritto:No spe.
Io ho preso Zamberlan, normally porto il 41 e ho dovuto prendere il 40 :mrgreen:

Avevo trovato i Pamir in offerta a 180€ 8)
E mi hanno tenuto caldo a -20 questo weekend. Davvero comodi.
Senza ghetta esterna ma ci si accontenta.
Passi che comunque li ho usati solo una volta fin ora :P

Se fai un salto al loro spaccio, hanno dei prezzi ottimi: tipo gli eiger a 210 8O
O i paine modello vecchio a 175 8O 8O

uuh ma mi dici dove si trova sto spaccio che magari mi cerco il numero faccio una fonella e vado a dare un occhio se hanno il mio numero

Praticamente a Schio, in una frazione leggermente fuori.
Ti basta cercare "spaccio zamberlan"
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Spartaco » mar gen 17, 2017 16:16 pm

fonella.cosa vuol dire.
ascolta.si fa sera.
Avatar utente
Spartaco
 
Messaggi: 1269
Iscritto il: lun set 08, 2014 17:38 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda scairanner » mar gen 17, 2017 16:19 pm

Spartaco ha scritto:fonella.cosa vuol dire.



Da.telefonatella ai.suppos
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5924
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda frankbio » mar gen 17, 2017 16:30 pm

esattamente.... da phoning ====>fonella che trovo molto più pratico di telefonata
Avatar utente
frankbio
 
Messaggi: 174
Iscritto il: dom mag 25, 2014 17:18 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda scairanner » mar gen 17, 2017 16:42 pm

frankbio ha scritto:esattamente.... da phoning ====>fonella che trovo molto più pratico di telefonata


Scrivi alla crusca, magari te la passano :mrgreen:
-Come sarà la scalata di Adam Ondra nel 2030?
-Arrampicherò di certo. Spero di non scalare peggio di quanto non faccia ora...


-meno internet, più cabernet
Avatar utente
scairanner
 
Messaggi: 5924
Images: 9
Iscritto il: lun ago 26, 2013 22:10 pm
Località: est-iva

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Eionedvx » mar gen 17, 2017 16:44 pm

scairanner ha scritto:
frankbio ha scritto:esattamente.... da phoning ====>fonella che trovo molto più pratico di telefonata


Scrivi alla crusca, magari te la passano :mrgreen:

Che cosa petalosa :mrgreen:
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda wolf jak » mar gen 17, 2017 17:09 pm

Eionedvx ha scritto:No spe.
Io ho preso Zamberlan, normally porto il 41 e ho dovuto prendere il 40 :mrgreen:


chettedevodì, siamo pure andati entrambi allo spaccio. Magari la cosa che ho scritto vale solo per gli eiger 4000 gtx. Sia io sia mia morosa abbiamo dovuto prendere un numero e mezzo in più (nel nostro numero non ci stavamo), e il commesso ci ha confermato questa cosa.

Il buon Frankbio dovrà gioco forza provarli :mrgreen: e magari evitare neologismi al telefono se vuole essere compreso (che fonella nun se po' senti'!) :lol:
Avatar utente
wolf jak
 
Messaggi: 3129
Images: 0
Iscritto il: mar ott 13, 2015 12:06 pm
Località: Verona

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda funkazzista » mar gen 17, 2017 17:25 pm

wolf jak ha scritto:Sia io sia mia morosa...

So che al NE non usa, ma io ciavrèi messo un "la".
Visto che siamo in tema: la Crusca che dice? :?:

:lol:
funkazzista
 
Messaggi: 8845
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda wolf jak » mar gen 17, 2017 17:33 pm

funkazzista ha scritto:
wolf jak ha scritto:Sia io sia mia morosa...

So che al NE non usa, ma io ciavrèi messo un "la".
Visto che siamo in tema: la Crusca che dice? :?:

:lol:


secondo me invece il la si può non mettercelo.

ti cambio la frase, secondo me è morosa che frega. "sia io sia mia sorella" e non "sia io sia la mia sorella" oppure "sia io sia mio fratello" e non "sia io sia il mio fratello"


EDIT: ecco qui la regola, valida per i nomi di parentela.

Di norma non si usa l’articolo ➔determinativo quando l’aggettivo possessivo è usato prima dei nomi di parentela al singolare

ho visto mia zia in centro (non la mia zia)

In questi casi, l’uso dell’articolo dà una connotazione affettiva all’espressione ed è ammesso ad esempio in testi per l’infanzia

Quando apro i miei occhi al mattino la mia mamma mi viene vicino, mi accarezza pian piano la testa, poi sorride e i suoi occhi fan festa (E. Giacone, Filastrocche)

Si usa invece l’articolo determinativo prima dell’aggettivo possessivo quando i nomi di parentela sono usati con suffissi ➔diminutivi o ➔vezzeggiativi oppure in presenza di ulteriori specificazioni

Il mio paparino

La mia sorellina

Il mio fratello più vecchio

La mia seconda moglie.


fonte: http://www.treccani.it/enciclopedia/agg ... a-italiana)/
Ultima modifica di wolf jak il mar gen 17, 2017 17:39 pm, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
wolf jak
 
Messaggi: 3129
Images: 0
Iscritto il: mar ott 13, 2015 12:06 pm
Località: Verona

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda funkazzista » mar gen 17, 2017 17:38 pm

wolf jak ha scritto:... secondo me è morosa che frega...

Questo è poco ma sicuro :lol:

In effetti il "la" lo uso solo con "morosa" o "fidanzata", però tutto è relativo perché in altre parti d'Itaglia (Umbria se non sbaglio) ho sentito dire es. "la mia nipote".

Dai, facciamo la 'uagliona mi' e non se parli più :lol:
funkazzista
 
Messaggi: 8845
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda wolf jak » mar gen 17, 2017 17:40 pm

funkazzista ha scritto:
wolf jak ha scritto:... secondo me è morosa che frega...

Questo è poco ma sicuro :lol:

In effetti il "la" lo uso solo con "morosa" o "fidanzata", però tutto è relativo perché in altre parti d'Itaglia (Umbria se non sbaglio) ho sentito dire es. "la mia nipote".

Dai, facciamo la 'uagliona mi' e non se parli più :lol:


ti ho risposto nel mio post precedente :wink:

dai, vieni al raduno che ci divertiamo a interrogare il prof. Arterio :D
Avatar utente
wolf jak
 
Messaggi: 3129
Images: 0
Iscritto il: mar ott 13, 2015 12:06 pm
Località: Verona

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Eionedvx » mar gen 17, 2017 17:49 pm

Allora non vedi che wolf non corregge solo me :mrgreen: :mrgreen:
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda funkazzista » mar gen 17, 2017 17:52 pm

wolf jak ha scritto:
funkazzista ha scritto:
wolf jak ha scritto:... secondo me è morosa che frega...

Questo è poco ma sicuro :lol:

In effetti il "la" lo uso solo con "morosa" o "fidanzata", però tutto è relativo perché in altre parti d'Itaglia (Umbria se non sbaglio) ho sentito dire es. "la mia nipote".

Dai, facciamo la 'uagliona mi' e non se parli più :lol:


ti ho risposto nel mio post precedente :wink:

Hmmm... "nomi di parentela"... maaa... "morosa" è un nome di parentela?!? 8)
E poi, diresti "io e mia fidanzata/ragazza" oppure "io e la mia fidanzata/ragazza"?!?

Oh, è per arrivare al milllione, eh, che qui non si sa più che pesci pigliare :lol:
funkazzista
 
Messaggi: 8845
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda funkazzista » mar gen 17, 2017 17:53 pm

Eionedvx ha scritto:Allora non vedi che wolf non corregge solo me :mrgreen: :mrgreen:

Una frase con doppia negazione va oltre le mie capacità di comprensione.
Riformulare, prego :mrgreen:
funkazzista
 
Messaggi: 8845
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Re: scarponi tecnici da alpinismo batura 2.0 vs. phantom tec

Messaggioda Eionedvx » mar gen 17, 2017 17:59 pm

funkazzista ha scritto:
Eionedvx ha scritto:Allora non vedi che wolf non corregge solo me :mrgreen: :mrgreen:

Una frase con doppia negazione va oltre le mie capacità di comprensione.
Riformulare, prego :mrgreen:

Colpa del correttore, sono al telefono :mrgreen: :roll:

"Allora vedi che wolf non corregge solo me" :lol:
Talk less, climb more.
Avatar utente
Eionedvx
 
Messaggi: 3944
Images: 0
Iscritto il: gio nov 27, 2014 15:01 pm

Prossimo

Torna a Tecniche e materiali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.