Cima dei Preti - Via dei Triestini

[AndreaVe]

Caro mb,

io ero lì quando è successo l'incidente sulla Grande di Lavaredo e ne so più di qualcosa oltre a sapere che in discesa sono usciti dalla comune, certo non posso sapere se l'hanno fatto di proposito. La signora si è calata in un punto (nel vuoto) dove la corda non arrivava alla base che non vedevano. Avrebbero potuto tornare indietro o almeno fare il nodo in fondo alla corda, ma causa della fitta nebbia non sapevano dov?erano. Ma non è questo l'argomento in questione. L'argomento è che si trovavano fuori via (quasi certamente per l?assenza di segnalazione, ma questa è una supposizione) altrimenti la tragedia non sarebbe successa.

Caro AndreaVe,

ti sei tolto il sassolino dalla scarpa. Spero in una denuncia così finisco nei media: sono l'anima del commercio! E' solo una scherzosa battuta.
Non credere che anch'io vorrei una montagna pulita ma la vorrei anche frequentata perché penso che questa sia una ottima medicina di evasione alla strampalata quotidianità. E' questo uno dei motivi che mi inducono a cercare di affascinare la gente alla montagna (del resto questo l?ho scritto nella mia prefazione). Asserisci che io mi prodigo per scopi commerciali. Niente di più sbagliato. Pubblicare libri di alta qualità costa un sacco di soldi e, anche se riesci a venderli tutti (cosa alquanto difficile), vai a pareggio. Ciò che faccio lo faccio per pura passione. Certo basterebbe pubblicare libri di qualità scadente con squallide fotografie, il tutto costerebbe ben poco e ci si potrebbe guadagnare qualcosa. Ma, credimi chi pubblica libri dedicati alle montagne non diventa ricco, tutt?altro.
Ma veniamo alla questione della segnaletica. Io non sono per una segnaletica smodata e in ogni dove, ma per un minimo di segnalazione sulle vie di difficile orientamento, specialmente quelle che potrebbero risultare pericolose se ci si perde. Riguardo alla via in questione (forcella Compol - val Cimoliana) questa è una via ufficiale che fa parte dell?alta via n. 6. Io non so se tu l?hai mai percorsa ma pur essendo sempre stata descritta da molte pubblicazioni è una via trascuratissima dalla manutenzione. Le segnalazioni ufficiali sono state ?dipinte? una trentina d?anni fa e rivolte a chi la svolge in salita, quindi difficilmente rintracciabili oggi che sono alquanto sbiadite, non parliamone in discesa. Cosa ancora peggiore è che la via passa per la forcella del Cacciatore ed il sottostante nevaio (dei cui pericoli ne ho già parlato), il tutto aggirabile agevolmente per un?altra vallata che presenta solamente difficoltà di orientamento. Tutto questo baccano per una sola via. Sembrerebbe che Preti e Duranno fossero tutti dipinti ma non è così. E? il gruppo con i sentieri più scarsamente mantenuti, quasi privi di segnaletica. Ma c?è comunque un ente che paga gente che vada a dipingerli. Dove? Dove il sentiero è largo ed evidente come un?autostrada (un segno ogni dieci metri), in pratica dove non serve. Questo è quello che fanno gli enti pagati dal cittadino. Dovresti denunciare loro per sperpero, non me. E dovresti denunciare anche il comune d?Auronzo per lo scempio che ha creato sulle Tre Cime di Lavaredo che, onestamente, neanche io condivido. Ma in questo mondo non siamo soli e dobbiamo anche rispettare le altrui scelte. Scelte che forse noi non condividiamo ma che danno da vivere a centinaia di persone. Sai quanti sono i dipendenti del rifugio Locatelli? Oltre cento! Possiamo passar sopra a tutto questo? Sinceramente non lo so, perché io ho un lavoro e tu anche?

Ciao,
Paolo

E chi rispetti tu andando a segnara in maniera smodata luoghi che mai prima d'ora erano stati segnati?
Imponi un tuo modo di andare in montagna agli altri. E per giunta rovinandola.
Non hai ripassato un maniera consona i segnavia dell'Alta Via, cosa per la quale il CAI ti avrebbe certamente sostenuto. Hai imposto una vatiante per la Val dei Cantoni deturpandolo in maniera oscena. Fra l'altro l'Alta Via non scende in Val Cimoliana ma resta sempre in quota: dalla Casera Laghet si porta in Val del Drap e non scende in Val Cimoliana. Lo sai meglio di me, non prendiamoci in giro. L'Alta Via non possa per la cresta che unisce Forcella Compol - Forcella Cantoni, ma è stata dipinta anche quella.
Le porcherie intorno alle 3 cime non autorizzano nessuno a fare ulteriori schifezze altrove.
Ah, ultima cosa: quanto al CAI, puoi star sicuro che non esiterò a denunciare e documentare qualsiasi atto contrario all'etica e ai regolamenti stessi dell'Associazione. E non siamo tanto lontani da ciò.
Un piccolo esempio: lo sai che mentre tu presentavi un tuo libro in un rifugio dolomitico (o il giorno immediatamente successivo, è lo tsesso tanto tu eri comunque in zona) giovanotti che si spacciavano come tesserati CAI salivano alcune cime circostanti con pittura e pennello in mano? Strana coincidenza vero?

[Paolo46]

Cito anche una tragedia recente (di quest?anno) accaduta sulla Cima grande di Lavaredo a causa della totale cancellazione dei bollini rossi sempre per opera dei filistei: in fase di discesa moglie e marito, sorpresi dalla nebbia, si sono persi e sono finiti nei precipizi; lei è caduta e morta, il soccorso alpino è potuto intervenire solo a tragedia ormai avvenuta.

BRUTTO STRONZO (E LO DIRO? ANCHE DIFFRONTE AD UN GIUDICE!)
QUESTO SI CHE E' ESSERE FALSO COME GIUDA ED IPOCRITA.
razza di beduino.
i bolli rossi di cima grande erano già sbiaditi una vita fa e nessuno è salito a cancellarli.
MA CHE RAZZA DI BECERE BUGIE RACCONTII PER PORTAR ACQUA AL TUO MULINO???
MA VERGOGNATI...
SOPECULARE SULLA ALTRUI MORTE E' VERAMENTE MESCHINO
VERGOGNATI
VERGOGNATI
HAI CAPITO???
VERGOGNATI.

che se di quattro seghe mentali spit si/no bollorosso si/no si può discutere... prendere artatamente ad esempio cose che nulla c'entrano con la materia del contendere è veramente bieco e meschino.
vergognati.

Dopo questo intervento non posso che associarmi ed applaudire al signor Lebowsky

Caro quasi compaesano,
I segni sulla Grande di Lavaredo non sono stati cancellati con martello e scalpello ma con vernice grigia color roccia, basta andare a controllare. Io ero lì pochi giorni fa. E, riguardo ai due che hanno visto le catene, non sapevano di trovarsi in quella via. Grazie anche per i titoli che mi attribuisci. O mi invidi o mi disprezzi. A me vanno bene entrambe le cose.
Non ti porto davanti un giudice perché hai ragione. Dovresti almeno avere il coraggio firmarti con nome e cognome come faccio io che ho torto marcio. L'anonimato è la forma più meschina dell'essere umano che è privo del coraggio di assumersi le responsabilità delle proprie azioni. Renditi noto!

Paolo Beltrame

[valcolvera]

Caro quasi compaesano,
I segni sulla Grande di Lavaredo non sono stati cancellati con martello e scalpello ma con vernice grigia color roccia, basta andare a controllare. Io ero lì pochi giorni fa. E, riguardo ai due che hanno visto le catene, non sapevano di trovarsi in quella via. Grazie anche per i titoli che mi attribuisci. O mi invidi o mi disprezzi. A me vanno bene entrambe le cose.
Non ti porto davanti un giudice perché hai ragione. Dovresti almeno avere il coraggio firmarti con nome e cognome come faccio io che ho torto marcio. L'anonimato è la forma più meschina dell'essere umano che è privo del coraggio di assumersi le responsabilità delle proprie azioni. Renditi noto!

Paolo Beltrame

I segni sulla Grande di Lavaredo sono stati in parte cancellati con vernice grigia. Questo l'ho visto anch'io. Però mi sconcerta che uno che si attribuisce grandi capacità alpinistiche (che nessuno mette in dubbio, ci mancherebbe altro) possa strumentalizzare un incidente mortale in montagna (ah, nella tua analisi hai dimenticato di dire che alla poveretta mancava l'autobloccante, a quanto pare). Nessuno può dire se sarebbe successo ugualmente o meno in presenza di vernice rossa.

La mia firma c'è, tra le oltre 150, dall'altra parte.

[calabrones]

Secondo me i bollini rossi, non sono sufficienti per mettere in sicurezza una via di ritirata...
Perché se viene buio non si vedono, io proporrei di usare della vernice fluorescente così si vede anche di notte.

La defunta tedesca citata da Paolo è volata perché non c'erano i bolli o perché non ha fatto i nodi infondo alla corda (R.I.P)

Mandi

[PIZZABIRRA]

Il progressivo aumento del filisteismo nell?odierna società ha fatto sì che un gruppo di integralisti si fosse armato di scalpello e martello per cancellare questi bollini.

Senti, gesucristo. Chi ti scrive e' un filisteo integralista bocciardatore.

Innanzitutto, mi accodo al Drugo che sottolinea la tua beceraggine nell'utilizzare dei cadaveri ancora tiepidi per argomentare le tue teorie.
Come se io giustificassi il disboscamento di intere vallate argomentando che ogni tanto un fungaiolo si perde in mezzo agli alberi.

Sei comunque impreciso. nessuno si e' armato di scalpello e martello - abbiamo usato delle bocciarde. E vai tranquillo che verranno riutilizzate

a quanto pare qualcuno si è veramente arrabbiato e, a ragion veduta (dopo quello che ho detto), ha ripristinato la segnaletica in modo non più ?scalpellabile?: questa volta devono portar via i sassi dipinti.

curiosita': e' stato "qualcuno", o sei stato tu?

Parli di egoismo: piegare le montagne alle proprie personali esigenze ed interessi, come lo definisci?

Parli di rispetto delle idee altrui: come vedi in questo la coerenza di chi si ostina a riempire di vernice un terreno non suo? Non vedi forse una piccola contraddizione?

Pubblicare libri di alta qualità

Complimenti alla modestia

Ma veniamo alla questione della segnaletica. Io non sono per una segnaletica smodata e in ogni dove, ma per un minimo di segnalazione sulle vie di difficile orientamento

Bravo. Manca pero' un dettaglio. Chi sei tu per arrogarti il diritto di decidere dove va dipinto un bollino rosso (o 15 in un metro) (o uno di 2mq)?

Dovresti almeno avere il coraggio firmarti con nome e cognome come faccio io che ho torto marcio. L'anonimato è la forma più meschina dell'essere umano che è privo del coraggio di assumersi le responsabilità delle proprie azioni.

Potresti anche avere ragione, in questo. Fatto sta che non hai ancora mai detto chiaramente se sei stato tu oppure no a dipingere questi c a z z o di bolli.
Provo a chiedertelo: hai fatto tu i bolli che si vedono qui?

Ti saluto, o tu che ti credi arbitro in terra del bene e del male.

[il.bruno]

l'autore delle bollature seriali è finalmente venuto allo scoperto.

le argomentazioni che porti mi lasciano un po' sconcertato.

in queste poche pagine dai tuoi interventi e da chi ti ha risposto, è già emerso che:
- accenni ai tuoi 100mila metri di dislivelo con dissimulata sboronaggine (e sappi che non sei proprio capace di dissimulare)
- distorci una tragedia di quest'estate per supportare le tue azioni, su un terreno che non c'entra niente con quello in questione, come se fosse la prima volta che qualcuno si fa del male in montagna, con o senza bolli o ometti
- cerchi di farci fessi deformando il racconto delle tue azioni, sminuendo la quantità di bolli, tagliando parti determinanti nella descrizione dei percorsi che hai bollato
- ti fai paladino di enti come cai e soccorso alpino, che da quel che risulta tutto sono meno che entusiasti di vedere gente che per i fatti suoi si mette a spennellare le montagne
- quanto alla gente di montagna che deve vivere di qualcosa, sorrido all'idea dell'aumento del reddito procapite di cimolais per 5 salitori l'anno in più sulla via dei triestini, che dormono in auto o in quota e il cibo se lo portano da casa
- la stessa questione della valutazione delle difficoltà, per quanto marginale in questo discorso, denota come tu non tenga conto di quanto già c'è (la scala delle difficoltà globali) e imponga la tua propria scala (EE+ non esiste) tarata su un criterio tuo proprio (come ti hanno già scritto, una via con I e II su cui è meglio avere un cordino, semplicemente non è escursionistica, e se uno scrive una guida e non lo sa rischia di far danni - come con la vernice)

non si capisce se fai apposta a prenderci in giro o se quel che dici ha veramente quel fondo di farneticazione che intravedo.
non ti conosco, ma sembri un signore in pensione che non ha niente di meglio da fare che andare in giro a tempo perso con una bomboletta.
sappi che nessuno ti ha chiesto di farlo, molto probabilmente è pure illegale, sicuramente non ha l'effetto che speri.
mettiti tranquillo, lascia passare qualche giorno senza pensare alla questione dei bolli e dei bocciardatori, guardati qualche partita di calcio, vai al mare.
dopo qualche giorno, chiediti: "perchè?"
chissà mai che a mente libera anche tu, come molti qui, non riesca a trovare un solo motivo sensato per bollare come fai, chissà mai che ti venga un po' di vergogna.

[calabrones]

n quel caso ne sono uscito con l'aiuto della bussola, ma non tutti ce l'hanno sempre appresso. Tu, sì?

Ciao,
Paolo

Sì, la uso per trovare il bus!

[PIZZABIRRA]

Proporrei però di lasciare fuori dalla discussione i libri di Paolo Beltrame.

E' lui, poveretto, che li ha tirati in ballo cercando disperatamente di pubblicizzare 'sta cosa che gli sta marcendo nel magazzino.


edit: corretto il quote

[adriano]

Caro Paolo 46 tu ses fur come une cjampane rote

[Drugo Lebowsky]

[L'anonimato è la forma più meschina dell'essere umano che è privo del coraggio di assumersi le responsabilità delle proprie azioni. Renditi noto!

Paolo Beltrame

cicciobello, l'anonimato è per certi versi il sale di un forum.
se non lo sai, sallo.

via mp t'arriveranno nome e cognome
se desidererai ulteriori dati non ti basterà che chiedere.

[AndreaVe]

...

Ma che è, una calamita questo topic?

[Paolo46]

Devo innanzi tutto fare una premessa: tutte le vie descritte sono state da me svolte sia in salita che in discesa da solo ed in libera assoluta

casso! complimenti!!! tu si che sei un vero figo! e meno male che sei modesto.
daltronde.... scritto da chi si presenta nelle sue guide come "ex alpinista estremo..." (concedimelo: anche quando eri più giovane... le classiche in lavaredo o in civetta non erano alpinismo estremo).

Veniamo alle valutazioni, prendendo come esempio la splendida via dei Triestini, quasi sconosciuta prima della mia pubblicazione

sempre più modesto.
mi permetto di farti notare che non tutti amano scrivere sui libri di vetta.
peraltro si... in parte è vero: una descrizione puntuale ed aggiornata aumenta il numero di ripetizioni.
ma non dire che trattavasi di itinerario semisconosciuto.
un diedro casarotto in pale di san lucano fino all'uscita della recente guida contava relativamente poche ripetizioni.
ma ciò non voleva dire che fosse sconosciuto.

Il progressivo aumento del filisteismo nell?odierna società ha fatto sì che un gruppo di integralisti si fosse armato di scalpello e martello per cancellare questi bollini.

bollini?
si
è vero; erano -ini, ovvero piccolini.
ma da un pdv estetico ed alpinistico s.l. erano comunque una GROSSA merda.

e comunque... FILISTEISMO??? mavalà... ed usa termini con maggior proprietà di linguaggio.
che oggidì, casomai, essere grettamente conformista (=filisteo) è seguire la corrente, adeguarsi alla maggioranza; non certo quindi uscire dal coro ed incazzarsi quando quattro coglioni vanno armati di bomboletta a segnare vie normali e creste MAI fino ad ora segnate se non da umili e discreti ometti.

e visto che ami tali paragoni da vecchio testamento, mi pregio di asserire che sei TU ad dimostrarti FARISEO con quanto hai testè affermato.
FALSO, IPOSCRITA E FARISEO.

Vorrei ricordare che è di qualche anno fa l?evento di un escursionista che ha dovuto passare la notte tra le rocce scendendo dalla forcella Compol verso il Greselin perché sorpreso dalla nebbia, a causa della scarsissima segnalazione

e allora?
c'era la segnaletica? no
c'era mai stata? no
il tipo ha sbagliato punto; capita.
a te non è mai successo?
a me si.
e credo che passare una notte all'addiaccio faccia parte del gioco.
senza recriminazioni a carico di nessuno

ZIOPORCO! vorrei avere il diritto di portermi perdere sulle ultime normali prive di segnaletica.
ti scoccia?

oggi fortunatamente ripristinata non certo da parte dei filistei di cui sopra

ovvio.
e appena alcuni avranno tempo da perdere, lasceranno perdere una domenica di "alpinismo estremo" per cancellare LE TUE NEFANDEZZE.

ovviamente questo fatto ha messo in allarme la famiglia dell?escursionista che, non vedendolo rincasare, ha dovuto mettere in moto la macchina del soccorso...

me vien da pianzar...
me sò comòxo...
ma vaccagare, va! IPOCRITA.
QUESTO modo di argomentare è ESSERE fariseo.
FALSO
IPOCRITA E
FARISEO

Cito anche una tragedia recente (di quest?anno) accaduta sulla Cima grande di Lavaredo a causa della totale cancellazione dei bollini rossi sempre per opera dei filistei: in fase di discesa moglie e marito, sorpresi dalla nebbia, si sono persi e sono finiti nei precipizi; lei è caduta e morta, il soccorso alpino è potuto intervenire solo a tragedia ormai avvenuta.

BRUTTO STRONZO (E LO DIRO? ANCHE DIFFRONTE AD UN GIUDICE!)
QUESTO SI CHE E' ESSERE FALSO COME GIUDA ED IPOCRITA.
razza di beduino.
i bolli rossi di cima grande erano già sbiaditi una vita fa e nessuno è salito a cancellarli.
MA CHE RAZZA DI BECERE BUGIE RACCONTII PER PORTAR ACQUA AL TUO MULINO???
MA VERGOGNATI...
SOPECULARE SULLA ALTRUI MORTE E' VERAMENTE MESCHINO
VERGOGNATI
VERGOGNATI
HAI CAPITO???
VERGOGNATI.

che se di quattro seghe mentali spit si/no bollorosso si/no si può discutere... prendere artatamente ad esempio cose che nulla c'entrano con la materia del contendere è veramente bieco e meschino.
vergognati.

Certamente in questo periodo di profonda crisi di lavoro chi cancella i bollini incrementa di molto il lavoro del soccorso alpino, ed evidentemente ciò va visto come un fatto positivo che giustifica anche la perdita di vite umane.

non so se tu sia più falso o più pazzo.

Tornando allo specifico caso della discesa dalla forcella Compol, a quanto pare qualcuno si è veramente arrabbiato e, a ragion veduta (dopo quello che ho detto), ha ripristinato la segnaletica in modo non più ?scalpellabile?: questa volta devono portar via i sassi dipinti

non temere

e vedi d'andare affanculo.[/quote]

Caro Drugo Lebowsky,

a quanto pare hai consultato un vocabolario per conoscere il significato di filisteo, ma uno di quelli scadenti. Del resto da uno che si esprime grettamente ed offensivamente come te non ci si può aspettare che conosca anche l'Italiano corrente. Hai invece indovinato l'accezione di fariseo quale io sono, un colpo di fortuna. Mentre tu sei un filisteo che, spiegato in parole a te comprensibili, è quella persona compiaciuta ed ignorante che detesta l'altrui intelligenza ed il progresso.
Riguardo all'alpinismo estremo sono d'accordo con te, le Nord delle Lavaredo sono vie divenute escursionistiche (mancano però i bollini rossi), come pure le Cassin e Carlesso alla Torre Trieste, ma anche la Philipp Flamm alla Punta Tissi, la Aste alla Punta Civetta, la Messner al Sass dla Crusc.
Me ne viene in mente un'altra che salirò malgrado i mie anni con tanto di barattolo di vernice ed ovviamente in libera: la via del Pesce alla Marmolada, e se mi rimane vernice anche qualcun'altra di quel livello.

Paolo Beltrame

[adriano]

Si, quelle vie puoi pure segnarle..........le abbiamo già fatte

[PIZZABIRRA]

...un filisteo che, spiegato in parole a te comprensibili, è quella persona compiaciuta ed ignorante che detesta l'altrui intelligenza ed il progresso...
Paolo Beltrame

Altra curiosita' (alle mie precedenti attendo ancora risposta)
Quale vocabolario consulti?
Il mio Garzanti alla voce filisteo riporta:
1 Di una popolazione non semita insediatasi eccetera eccetera
2 Gretto, conformista, retrivo


Gia' che prendi il dizionario, vedi un po' che significa "sbruffone"

[calabrones]

Chicca: cengia del Duranno è relazionata al contrario...

Troverete i chiodi dopo il passaggio difficile! Se ne era mai accorto qualcuno?

[AndreaVe]

Si, quelle vie puoi pure segnarle..........le abbiamo già fatte

Parla par ti, sborone

[Nat__]

Buonasera Paolo,
premetto che non sono un'esperta nè di arrampicata, alpinismo e nemmeno di escursionismo estremo (se esiste un escursionismo estremo).
Tuttavia posso dirti che amo la montagna e la vivo (e soprattutto rispetto) in base a quelle che sono le mie competenze.
E penso che il punto sia proprio questo: le competenze che ognuno di noi possiede e la capacità/umiltà di riconoscerle ed accettarle.
Di conseguenza a questo penso che azioni tipo quelle viste siano veramente uno scempio all'occhio umano (o almeno all'occhio di chi ama "veramente" l'ambiente) ed un'offesa alla natura stessa.
Io se vado in montagna mi accontento dei pochi simboli che trovo, se penso che possa esserci la seppur minima probabilità che io possa perdermi e se questo mi spaventa, accetto questo mio limite e torno indietro, viceversa, se proseguo me ne assumo la piena responsabilità; questo non va a discapito del soccorso alpino, in quanto, se fino a prima che arrivassi tu, i simboli erano quelli che erano e nessuno ha mai fatto nulla per cambiarli, bhe...allora forse questa simbologia stava bene a tutti! (soccorso alpino compreso)
Penso, quindi, che se puoi/vuoi fare una via la fai, se pensi di non essere in grado per qualsivoglia motivo non la fai punto e basta.
Non ritengo giusto piegare la natura ai nostri scopi (siano essi di natura economica o puramente velleitaria).
Penso che oltre che alle tue "famose guide" (che, scusami l'ignoranza, non conoscevo, che ho conosciuto solo grazie ai tuoi bollini rossi e che, proprio per questo non comprerò mai) forse dovresti veramente farti un giretto al mare, rilassarti un attimo e pensare che la montagna, come dici, è, sì, DI tutti ma NON PER tutti.

[Paolo46]

l'autore delle bollature seriali è finalmente venuto allo scoperto.

le argomentazioni che porti mi lasciano un po' sconcertato.

in queste poche pagine dai tuoi interventi e da chi ti ha risposto, è già emerso che:
- accenni ai tuoi 100mila metri di dislivelo con dissimulata sboronaggine (e sappi che non sei proprio capace di dissimulare)
- distorci una tragedia di quest'estate per supportare le tue azioni, su un terreno che non c'entra niente con quello in questione, come se fosse la prima volta che qualcuno si fa del male in montagna, con o senza bolli o ometti
- cerchi di farci fessi deformando il racconto delle tue azioni, sminuendo la quantità di bolli, tagliando parti determinanti nella descrizione dei percorsi che hai bollato
- ti fai paladino di enti come cai e soccorso alpino, che da quel che risulta tutto sono meno che entusiasti di vedere gente che per i fatti suoi si mette a spennellare le montagne
- quanto alla gente di montagna che deve vivere di qualcosa, sorrido all'idea dell'aumento del reddito procapite di cimolais per 5 salitori l'anno in più sulla via dei triestini, che dormono in auto o in quota e il cibo se lo portano da casa
- la stessa questione della valutazione delle difficoltà, per quanto marginale in questo discorso, denota come tu non tenga conto di quanto già c'è (la scala delle difficoltà globali) e imponga la tua propria scala (EE+ non esiste) tarata su un criterio tuo proprio (come ti hanno già scritto, una via con I e II su cui è meglio avere un cordino, semplicemente non è escursionistica, e se uno scrive una guida e non lo sa rischia di far danni - come con la vernice)

non si capisce se fai apposta a prenderci in giro o se quel che dici ha veramente quel fondo di farneticazione che intravedo.
non ti conosco, ma sembri un signore in pensione che non ha niente di meglio da fare che andare in giro a tempo perso con una bomboletta.
sappi che nessuno ti ha chiesto di farlo, molto probabilmente è pure illegale, sicuramente non ha l'effetto che speri.
mettiti tranquillo, lascia passare qualche giorno senza pensare alla questione dei bolli e dei bocciardatori, guardati qualche partita di calcio, vai al mare.
dopo qualche giorno, chiediti: "perchè?"
chissà mai che a mente libera anche tu, come molti qui, non riesca a trovare un solo motivo sensato per bollare come fai, chissà mai che ti venga un po' di vergogna.

Caro il.bruno,

finalmente una risposta intelligente e sensata, senza insulti od offese ma con criteri che provengono dal profondo del tuo essere. Sono queste le risposte a cui ci posso riflettere anche se potremmo rimanere di opinioni diverse. Ma qui c'è intelligenza e capacità d'espressione.
Ma vorrei comunque capire il perchè di tanto accanimento sulle mie pubblicazioni. Chi ha mai detto che sono solo escursionistiche? Nelle mie prefazioni ho sempre parlato di vie che vanno dal turistico tipo passeggiata fino a qualche via che lambisce l'alpinismo. Ecco il perché di quel inventato EE+, del resto io riporto anche la scaletta dei gradi alpinistici usati nelle relazioni delle vie. Di proposito ho fatto una guida che si espande anche ad alcuni (ben pochi) itinerari che escono un po' dall'escursionismo e di altrettanto poco lambiscono l'alpinismo.
Riferendomi al resto del forum, fatta eccezioni di pochi, devo dire che ci troviamo in posizioni di pensiero troppo distanti e che questa discussione si protrarrebbe all?infinito senza alcun risultato.
Quindi, visto le risposte della maggioranza dei frequentatori di questo forum, mi farò una ragione per abbandonarlo con tanta felicità da parte di quest?ultimi.

Grazie, Paolo Beltrame

[AndreaVe]

...
Riferendomi al resto del forum, fatta eccezioni di pochi, devo dire che ci troviamo in posizioni di pensiero troppo distanti e che questa discussione si protrarrebbe all?infinito senza alcun risultato.
Quindi, visto le risposte della maggioranza dei frequentatori di questo forum, mi farò una ragione per abbandonarlo con tanta felicità da parte di quest?ultimi.

Grazie, Paolo Beltrame

Proprio ora che finalmente cominciava un confronto?

E si che questo forum non è proprio un posto di integralisti talebani filistei.

Se in molti non la pensano come te ci sarà una ragione

[Ansia Kammerlander]

Premessa: sono un'escursionista e da escursionista ti dico che dopo aver visto un'ampia documentazione degli scempi con vernice e aver visto le foto di quello che tu suggerisci come itinerario escursionistico per escursionisti con confidenza alpinistica (Fantastico! Quando ci proporrai degli itinerari invernali per fondisti con confidenza di sci estremo? A casa mia, dove non facciamo il sesto grado slegati ? e neanche legati, se è per quello ? un escursionista con esperienza alpinistica si chiama, semplicemente...alpinista!) mi chiedo con che coraggio tu adduca motivi di sicurezza per quelle tonnellate di vernice che hai rovesciato sulle rocce.
E anche con che coraggio, tra l'altro, tu abbia addebitato un incidente mortale assolutamente a casaccio, tanto per tirare acqua al tuo mulino. A casa mia, dove non facciamo 100 mila metri all'anno e non passiamo ridendo su cenge franose, un'azione del genere si chiama sciacallaggio. Se hai tanto cara l'incolumità degli escursionisti, vedi di non farci ficcare nei guai, perché quegli orrendi bolli e quelle frecce possono dare una sensazione di falsa sicurezza. Gli escursionisti stanno sui sentieri, e se escono per cenge e canali si guardano prima la carta, o cercano gli ometti. Se uno ha bisogno di quei bolli messi come li hai messi tu (o i tuoi amici) vuol dire che è meglio se resta sul sentiero, senza rischiare di andarsi ad ammazzare. Ancora un po' e mettevi le impronte delle mani e dei piedi, passo per passo, come nelle scuole di ballo. Ma non ti vergogni dello schifo che lasci?