scoiattolo ha scritto:Falco5x ha scritto:RIBADISCO il mio pensiero con qualche altra precisazione.
Premesso che di ferrate (quelle sulle montagne vere) sarebbe il caso di non farne più, penso viceversa che in prossimità di centri urbani tipo Cortina, che dal mio punto di vista già rovinano il contesto alpino da almeno sessant'anni con traffico caotico, ferraglia funiviaria oscena e datatissima cementificazione, un parco avventura in più o in meno su una parete bruttina e prossima all'abitato non faccia differenza per quanto concerne l'ambiente.
Che ragionamento IGNORANTE, nel senso che "si ignora" quale corbelleria si stia dicendo.
Autorizzare "qualcosa" in prossimità di un centro urbano, equivale a creare un precedente per ogni centro urbano, e una possibile scappatoia per luoghi che centri urbani non sono.
Nel caso particolare, nel bel mezzo di una moratoria sulla costruzione di nuove ferrate, non essere contrari a una come quella ampezzana, realizzata praticamente senza autorizzazioni, con soldi privati, è come buttare benzina sulle già troppe differenze tra Cortina e San Vito, tra l'Ampezzano, lo Zoldano, l'Agordino, Comelico eccetera. Un territorio che segue le moratorie, e Cortina che le può infrangere. Firmare petizioni contro l'eliski, o contro gli impianti in Mondeval, e dire di una ferrata del genere "ma dai tanto non cambia nulla da un punto di vista ambientale" è un controsenso bell'e buono, e oltretutto diseducativo.
Spiegami perchè io, abitante di San Vito, per fare un collegamento sciistico, devo -giustamente- sottostare a Comune, Provincia, Regione, Leggi nazionali ed europee, VIA, SCIA, Regole, Parco, Unesco, associazioni ambientaliste, e alla fine -fortunatamente per noi- si risolve in un nulla di fatto, mentre a tre chilometri nessuno chiede niente e dalla sera alla mattina nasce una ferrata. Già solo per questo io Sanvitese mi sentirei cittadino di serie B, o C.
Il colmo sarebbe sentire una di quelle persone che hanno firmato la petizione contro un impianto a San Vito, (e Tu sei uno tra quelli) dire che "A Cortina un parco in più o in meno non cambia nulla".
Per molti versi hai ragione, soprattutto perché questi fatti (e le loro contraddizioni) li vivi da vicino, e io essendo lontano sono sicuramente ignorante su molti aspetti e ne parlo in linea troppo generica per calibrare ogni dettaglio.
Però...
io dico solo che qualche chance in più all'economia della montagna occorre darla se non si vuole che muoia. E allora scegliamo qualche posto non troppo bello, né in vista, né di pregio naturalistico ecc. ecc. e lasciamo che molti amanti di quel genere di cose vadano a divertircisi. Non ho detto che queste realizzazioni non debbano sottostare a certe regole eh, così come non ho detto che i proventi di certe iniziative cortinesi debbano restare solo a Cortina, anzi dovrebbero venire utilizzati soprattutto a scopo di conservazione dell'ambiente in generale. Sui dettagli insomma si può discutere quanto si vuole e trovare un punto di accordo.
Il mio semplicistico discorso era solo rivolto a chi in modo forse un po' troppo fondamentalista si dice contrario a queste cose senza se e senza ma, e non ne vuole sentir parlare. Io dico: parliamone invece, non è facendo i fondamentalisti estremi che salveremo il nostro amato ambiente. Se ne sacrifichiamo una parte (una piccolissima parte intendiamoci, e magari già compromessa) forse ci procuriamo qualche fonte di guadagno che opportunamente redistribuito potrà contribuire a conservare bene tutto il resto.
So bene che qualcuno mi definisce incoerente poiché alcune mie posizioni sembrano collidere tra loro, però se certe volte su certi temi sono un po' lassista lo faccio perché penso che una montagna spopolata sia una risorsa compromessa quasi quanto una montagna sfruttata, ferrata e cementificata. E per trattenere in montagna la gente di montagna occorre rendere appetibile anche dal punto di vista economico il rimanerci, alimentando senza torcere troppo il naso qualche iniziativa in più che porti benessere. Piacerebbe anche a me che non ce ne fosse bisogno però so bene che purtroppo così non è.