ram| ha scritto:nevskij e comunque non per dire ma sassoremenno e val di mello ho già comprato tutto io anni fa.
Bastardo.
ram| ha scritto:e vaffanculo i climber che tanto quelli non c'hanno i sordi
Giusto.
da nevskij » mar apr 26, 2005 15:12 pm
ram| ha scritto:nevskij e comunque non per dire ma sassoremenno e val di mello ho già comprato tutto io anni fa.
ram| ha scritto:e vaffanculo i climber che tanto quelli non c'hanno i sordi
da cuorpiccino » mar apr 26, 2005 15:40 pm
da nevskij » mar apr 26, 2005 15:44 pm
cuorpiccino ha scritto:Be, allora io compro le dolomiti, e ci faccio su un po' di alberghi e di impianti da sci.
da quilodicoequilonego » mar apr 26, 2005 16:09 pm
da Buzz » mar apr 26, 2005 16:18 pm
quilodicoequilonego ha scritto:TREMONTI, VENDEREI SPIAGGE PER INVESTIRE NEL SUD
''Se dipendesse da me io venderei con concessioni di cento anni tutte le spiagge e tutti gli stabilimenti marittimi. Con il ricavato finanzierei grandi piani di turismo, veri e concreti, nel mezzogiorno''.
Ad affermarlo e' il neovicepresidente del consiglio, Giulio Tremonti, intervistato dal Tg5. ''Si dice - ha spiegato - che serve il turismo di massa, e che verranno dalla Cina e dall' India. Puo' essere. Ma se vogliamo attirare masse di turisti servono strutture per il turismo di massa. Ad esempio aeroporti a quattro piste''.
TREMONTI, SUD DEVE TEMERE SOLO TRIMURTI DELL'UNIONE
''La devolution? Sono riforme. Se spiegate bene, e non con le polemiche, saranno capite. Se c'e' una cosa che il Sud deve temere e' la trimurti Prodi-Fassino-D'Alema: non sono il dottore, sono la malattia''.
Ha perfettamente ragione, anche se ai tirapiedi di sinistra non va' bene.
Le spiagge del Sud possono attirare cento volte più di Rimini, ma non nelle condizioni di adesso. Ora è sfruttato solo 1% delle possibilità che hanno e i privati non hanno interesse a fare cattedrali nel deserto, con quelle infrastrutture il 99% è deserto !
da quilodicoequilonego » mar apr 26, 2005 16:33 pm
da Paolo Marchiori » mar apr 26, 2005 16:35 pm
quilodicoequilonego ha scritto:
Le spiagge del Sud possono attirare cento volte più di Rimini, ma non nelle condizioni di adesso. Ora è sfruttato solo 1% delle possibilità che hanno e i privati non hanno interesse a fare cattedrali nel deserto, con quelle infrastrutture il 99% è deserto !
da quilodicoequilonego » mar apr 26, 2005 16:41 pm
Paolo Marchiori ha scritto:quilodicoequilonego ha scritto:
Le spiagge del Sud possono attirare cento volte più di Rimini, ma non nelle condizioni di adesso. Ora è sfruttato solo 1% delle possibilità che hanno e i privati non hanno interesse a fare cattedrali nel deserto, con quelle infrastrutture il 99% è deserto !
ehmm...e allora la soluzione qual'è? Fare come negli anni 60 dove si costruiva di tutto e di più per "sviluppare" il turismo e incentivare la massa a muoversi? La massa adesso è 1000 volte maggiore di allora, e già allora sono venute fuori merde ecologiche sia lungo i litorali che sui monti, figurati cosa verrebbe fuori adesso....ma per carità!
da aculnaig » mar apr 26, 2005 16:50 pm
da Paolo Marchiori » mar apr 26, 2005 17:02 pm
quilodicoequilonego ha scritto:Paolo Marchiori ha scritto:quilodicoequilonego ha scritto:
Le spiagge del Sud possono attirare cento volte più di Rimini, ma non nelle condizioni di adesso. Ora è sfruttato solo 1% delle possibilità che hanno e i privati non hanno interesse a fare cattedrali nel deserto, con quelle infrastrutture il 99% è deserto !
ehmm...e allora la soluzione qual'è? Fare come negli anni 60 dove si costruiva di tutto e di più per "sviluppare" il turismo e incentivare la massa a muoversi? La massa adesso è 1000 volte maggiore di allora, e già allora sono venute fuori merde ecologiche sia lungo i litorali che sui monti, figurati cosa verrebbe fuori adesso....ma per carità!
Ma le merde ecologiche sono obbligatorie ? Il problema sarà solo che non vengano fatte quelle no ? Se le cose vengono fatte come dio comanda non vanno bene lo stesso, perchè la sinistra vuole che tutto rimanga com'è, e potersi lamentare di tutto all'infinito.
E quando andate in Val di Fassa, aprite bene gli occhi, lì avete solo da imparare !
da aculnaig » mar apr 26, 2005 17:06 pm
Paolo Marchiori ha scritto:quilodicoequilonego ha scritto:Paolo Marchiori ha scritto:quilodicoequilonego ha scritto:
Le spiagge del Sud possono attirare cento volte più di Rimini, ma non nelle condizioni di adesso. Ora è sfruttato solo 1% delle possibilità che hanno e i privati non hanno interesse a fare cattedrali nel deserto, con quelle infrastrutture il 99% è deserto !
ehmm...e allora la soluzione qual'è? Fare come negli anni 60 dove si costruiva di tutto e di più per "sviluppare" il turismo e incentivare la massa a muoversi? La massa adesso è 1000 volte maggiore di allora, e già allora sono venute fuori merde ecologiche sia lungo i litorali che sui monti, figurati cosa verrebbe fuori adesso....ma per carità!
Ma le merde ecologiche sono obbligatorie ? Il problema sarà solo che non vengano fatte quelle no ? Se le cose vengono fatte come dio comanda non vanno bene lo stesso, perchè la sinistra vuole che tutto rimanga com'è, e potersi lamentare di tutto all'infinito.
E quando andate in Val di Fassa, aprite bene gli occhi, lì avete solo da imparare !
secondo te, per fare una nuova Rimini al sud come dici tu e x accogliere decine di migliaia di cinesi, indiani etc, etc ogni stagione cosa si deve fare? costruire alberghi sotto terra?
La val di fasse è stretta, i litorali no.
da Buzz » mar apr 26, 2005 17:07 pm
da Paolo Marchiori » mar apr 26, 2005 17:14 pm
aculnaig ha scritto:
Ma non è detto Paolo, puoi anche costruire con criterio, senza stravolgere l'ambiente.
Il problema è mettere nelle mani giuste quei luoghi, se lo facciamo in Italia rischiamo di distruggere tutte.
Ma l'idea in se, dare in appalto a privati che vogliano guadagnare anzichè razziare (come si fa in Italia), non è sbagliata.
da aculnaig » mar apr 26, 2005 17:27 pm
Buzz ha scritto:Io credo che il futuro dell'italia sia nel turismo al sud ... ma anche al nord...
al nord ovest come al nord est...
Buzz ha scritto:in italia non abbiamo materie prime;
in italia non si fa ricerca; (non destiniamo soldi alla ricerca);
in italia la manodopera costa quello che costa (rispetto ad altri paesi in cui non costa nulla);
Buzz ha scritto:il problema caro acul...
è che non sarà lo stato a trasformare l'italia in una sorta di luna park per turisti facoltosi...
saranno i privati ad industriarsi per far fronte alla domanda crescente, perchè a fronte del calo dell'occupazione in altri settori... bisognerà riconvertirsi... altrimenti non se magna...
Buzz ha scritto:quello che lo stato dovrebbe fare è regolare...
ovvero evitare scempi
e salvaguardare...
per mantenere l'equilibrio in un territorio che, grazie alle bellezze naturali, e grazie alle bellezze artistiche... ci darà da vivere.
ma i notri politici, di qualsivoglia colore, non vanno oltre la punta delle proprie scarpe... e se da un lato temo il liberismo selvaggio all'americana; dall'altro temo le "sovvenzioni" allo scopo di mantenere in vita comparti strutturalmente obsoleti...
e la realtà è che il paese più sta e più si impoverisce e si indebita...
da aculnaig » mar apr 26, 2005 17:35 pm
Paolo Marchiori ha scritto:
criterio? una cosa che si dovrebbe insegnare alle nuove generazioni è che gli italiani non hanno la parola "criterio" nel proprio vocabolario.
da Zio Vare » mar apr 26, 2005 21:32 pm
Buzz ha scritto:Io credo che il futuro dell'italia sia nel turismo al sud ... ma anche al nord...
al nord ovest come al nord est...
quello che lo stato dovrebbe fare è regolare...
ovvero evitare scempi
e salvaguardare...
per mantenere l'equilibrio in un territorio che, grazie alle bellezze naturali, e grazie alle bellezze artistiche... ci darà da vivere.
da Herman » mar apr 26, 2005 23:32 pm
da Zio Vare » mar apr 26, 2005 23:45 pm
alfaomega ha scritto:A Buzz gli regalo il tetto berlone
da Siloga66 » mar apr 26, 2005 23:55 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.