Renzi kaputt, #ciaone e adesso?

[PIEDENERO]

DI NATALINO BALASSO
facebook.com

Ma perché non dici qualcosa sul 25 aprile?
Ma no, lo sanno tutti che è il 25 arpile...
Ma devi dire qualcosa sul 25 aprile, sul coraggio, sulla resistenza.
Ma lascia perdere.
Ma insisto.
Ok, dico qualcosa sul 25 aprile.



Troverete su queste pagine chiunque parlare bene dei partigiani e chiunque parlare male dei partigiani. Chiunque parlare di resistenza e di liberazione, di americani e di tedeschi.

Io vorrei porre l'accento su un fatto incontestabile, che poi è il motivo per cui da sempre mi scaglio, odiato da questi e da quelli, contro ogni forma di vuota retorica.

Il fatto è questo: almeno l'80% di quelli che oggi inneggiano all'eroismo di combattenti e resistenti, fossero esistiti a quell'epoca, sarebbero stati mansuete pecore che cercavano il proprio miserevole campare, lasciando i tedeschi alla loro protervia e i partigiani ai rastrellamenti. Ma prima di arrivare alla guerra, tanto amata dagli amanti degli eroi, e alla sopraffazione, ci vuole tutto un lavoro di rancore, di odio dello straniero, di rassegnazione ai recinti.

Li riconosci per strada, negli uffici, nei campi e nelle officine, li vedi nel tuo lavoro, i lecchini del potere, i procacciatori di raccomandazioni e favori, i mansueti adoratori dello status, i proni rassegnati alla scala sociale, i teorizzatori del "tantolecosevannocosì", gli scalatori del Monte della Merda.

Togliete i partigiani dalle vostre bacheche, fosse stato per voi, oggi saremmo nazisti.


Natalino Balasso

[scairanner]

Lo strillone di Renzi che voleva paragonare gli indagati piddini con Nogarin zittito brutalmente da Di Maio, poche parole, comprensibili e senza possibilità di replica, tanto di cappello! Poche chiacchiere, questo sarebbe un Presidente del Consiglio con i controcazzi, non il pinocchio a servizio delle banche che c'è adesso.

[PIEDENERO]

[Patrizio70]

Non c'entra nulla con l'ebetino di Firenze ma ...
... meditate ... meditate .... se 70 anni fa fosse andata diversamente

[coniglio]

[coniglio]

Esprimiamo subito, senza giri di parole, il nostro punto di vista. Proprio perché a chiederci di votare sì al referendum costituzionale sono sire Renzi, il sistema bancario e quell’Unione Europea che di democratico non ha ormai nemmeno più l’apparenza, occorre votare NO, senza dubbi, esitazioni e ripensamenti.

Questa riforma costituzionale “ce la chiede l’Europa”, ossia la stessa entità antidemocratica che ci chiede austerità e spending review, tagli alla spesa pubblica e ai diritti: il sistema neoliberista vincente aspira a destrutturare le costituzioni degli Stati sovrani, per imporre senza limitazioni il proprio regime di mercato assoluto.

L’Unione Europea come trionfo dei capitali e della finanza necessita di istituzioni statali che eseguano cadavericamente e senza possibili obiezioni i diktat voluti dall’alto: l’Unione Europea vuole “riforme” limitative degli spazi di partecipazione democratica; vuole esecutivi forti e parlamenti deboli. Questa riforma costituzionale la vuole, poi, il sistema bancario internazionale, che nella Carta costituzionale italiana vede un fastidioso ostacolo all’instaurazione del proprio dominio assoluto.
Pubblicità

Da molti anni, lo sappiamo, le grandi banche internazionali, ma poi anche tutte le autorità non democratiche e connesse agli interessi finanziari (Bruxelles, G7, Fondo monetario internazionale) ci ripetono senza sosta che dobbiamo fare “riforme” volte a migliorare e a rendere maggiormente efficiente la nostra “governance” politica.

La lettera che la Bce mandò all’Italia nel 2011 era solo un “antipasto”: il peggio doveva ancora arrivare, ed è la riforma della costituzione. Una riforma, sia detto per incidens, che il popolo non vuole e che, come ricordato da Zagrebelsky, nasce da un “Parlamento illegittimo, eletto con una legge elettorale obbrobriosa, dichiarata incostituzionale”.

Ovviamente il blocco egemonico mobiliterà l’intero quadro intellettuale, accademico e giornalistico: il caso di Benigni è il primo e non sarà certo l’ultimo. Il grande difensore della “costituzione più bella del mondo” (cit.) che si fa sostenitore della sua riforma, rinnegando in blocco anni di militanza pro-Costituzione: uno spettacolo tragicomico.
Pubblicità

È, certo, il caso più interessante, per ora, giacché rivela apertamente la pervasività del sistema e, insieme, la corruzione del clero intellettuale, che si riconferma – come disse Costanzo Preve – un banco di pesci pronto a seguire sempre compattamente le correnti del politicamente corretto e del potere. Preparatevi. Vedremo intellettuali, giornalisti e accademici che peroreranno la causa della riforma costituzionale, delegittimando, silenziando e ingiuriando chiunque ancora resista e non tradisca la repubblica e la storia del nostro Paese.

L’aveva detto Bourdieu: gli intellettuali sono la parte dominata della classe dominante; appartengono a quest’ultima, giacché hanno anch’essi un capitale, di tipo culturale. Ma sono dominati nella classe dominante, perché devono vendere quel capitale culturale: che dunque non può non coincidere con gli interessi di chi lo “compra”, cioè i dominanti.

Mi ha colpito qualche settimana fa, sul “Corriere della sera”, una vignetta: era raffigurato Zagrebelsky, fermo sostenitore del “no” alla riforma, in veste di fascista, inseguito dalle brigate partigiane piddine a favore del “sì”. L’accusa di fascismo cade ora su chi difende la Carta costituzionale che nacque dalla fine del fascismo e dall’incontro tra la visione comunista del lavoro e quella cattolica della dignità della persona.

La signora Boschi ha dato il via a questa pratica oscena, dicendo che chi vota per il “no” è “come Casa Pound”. La storia non è nuova, in fondo: in nome dell’antifascismo, si può agire con i metodi squadristi che furono propri del fascismo. La profezia di Orwell si è realizzata: “la storia era un palinsesto che poteva essere riscritto tutte le volte che si voleva”. È quello che sta accadendo.

Da quando nacque la nostra Costituzione, nacquero anche – lo sappiamo – i tentativi di distruggerla o, come usa dire ora con la neolingua orwelliana, di “riformarla”. Ciò che non riuscì a Junio Valerio Borghese e a Licio Gelli, potrebbe riuscire ora all’Unione Europea, al sistema bancario internazionale e ai loro agenti senza qualità.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/06 ... e/2797485/

[MarcoS]

a corollario...
http://temi.repubblica.it/micromega-online/nel-nome-di-j-p-morgan-le-ragioni-economiche-della-controriforma-costituzionale/

[coniglio]

[PIEDENERO]

mi raccomando italiano, informati, guarda i tiggì

http://www.ilfattoquotidiano.it/premium ... -briciole/

[PIEDENERO]

2016
Renzi e Milano: la partita decisiva
Scritto da Aldo Giannuli.

Non si può dire che Renzi non parli chiaro o non abbia le idee chiare: ha recentemente dichiarato “se prendiamo Milano stiamo tranquilli”. In effetti è così: perdere Torino o Bologna, oltre Roma e Napoli sarebbe cosa sopportabile (persino se entrambe), ma perdere Milano sarebbe più grave per il Pd e gravissimo per lui.

Milano è la seconda città d’Italia ma ha un peso di immagine che va ben oltre il milione e trecentomila abitanti che conta. E’ il cuore finanziario del paese, ne è la capitale dal punto di vista dei media, conserva ancora un pezzo di industria e, soprattutto, con il 2011 segnò il tramonto dell’era berlusconiana. La conquista dell’imprendibile fortezza della destra italiana segnò l’inizio della fine di Berlusconi; oggi, in uno scenario ricco di analogie con il 2011, una sconfitta milanese sarebbe una conferma della discesa dell’astro renziano e del Pd.

Vincere a Milano è essenziale perché permetterebbe di presentare la tornata elettorale come una tenuta del Pd o forse una piccola vittoria. Considerato che con ogni probabilità Bologna sarà confermata al Pd e che Napoli e Roma erano perse in partenza, perdere (eventualmente) la sola Torino aggiungerebbe poco al quadro generale, mentre perdere Milano significherebbe dire che il Pd è battuto in tutte le città italiane con più di 1 milione di abitanti.

Per Renzi personalmente, poi, sarebbe un disastro di immagine irreparabile: Sala è stato il suo candidato e lui ci ha messo la faccia, così come per Giachetti e la Valente. Il che vorrebbe dire che tutti i candidati di Renzi hanno portato il Pd alla sconfitta. A questo punto, vincere a Torino e Bologna, dove ci sono candidati non renziani o, comunque non identificabili tout court con il segretario, sarebbe quasi peggio ai fini della tenuta interna al Pd.

E, dunque, Renzi ha ragione a dire che, di una vittoria milanese, ha assoluto bisogno (appunto, se qui il Pd fosse sconfitto, “non potrebbe stare tranquillo”): magari con una vittoria a Trieste, una a Francavilla a Mare ed un altro paio di centri minori e raccontando la balla che il Pd ha preso 1200 sindaci su 1300 (tanto poi nessuno controlla) si può raccontare la balla che si è vinto o quasi.

Ragion per cui l’alternativa secca è: o vince Sala, e vince Renzi che apre così la battaglia d’autunno per la Costituzione, o Sala Perde e Renzi entra nello scontro per il referendum da perdente. Perché, cari amici, diciamocelo, queste non sono elezioni amministrative ma politiche. Qui di chi sarà il sindaco di Milano, di Bologna o di Canicattì non ce ne può fregare di meno, è in ballo molto di più, lo scontro referendario e l’edificazione di un regime. E dunque, basta con il ritornello “sono elezioni amministrative”. Questo è solo un imbroglio a cui quelli di Sel e simili stanno dando vergognosamente manforte.

Ma, d’altro canto, si capisce perché si prestino ad un mestiere così poco onorevole e lo ha detto Pisapia, secondo il quale, senza il Pd, la “sinistra” non avrebbe possibilità di sopravvivere. Ed è così, se per sinistra si intende un partito di aspiranti assessori terrorizzati dall’idea di poter svolgere un ruolo autonomo in politica e che vuol vivere parassitariamente nella confortevole ombra del grande partito. Sel ha un senso solo come copertura a sinistra del Pd. Un motivo di più per far perdere il Pd.

Ma, storceranno il naso alcuni: “La destra ha dentro fascisti e leghisti, sono pieni di ladri, distruggerebbero le città… Il M5s non è pronto per governare, è fatto di incompetenti agli ordini della Casaleggio, non si sa che gioco fanno…De Magistris è un demagogo…”

Può darsi che sia tutto vero, non so, ma so che il Pd è peggio e va tolto di mezzo. Cari amici, rassegniamoci: possiamo voler male ad un partito per volta e, adesso, tocca al Pd.

Aldo Giannuli

[Sbob]

Non ho mai amato i discorsi del tipo "queste sono elezioni nazionali". I milanesi sono chiamati a scegliere chi li amministrera', e così i torinesi e tutti gli altri.
Certo, il risultato darà anche il polso della fiducia nei partiti in generale, tanto più per candidati che sono emanazione della testa del partito, ma suggerire di votare localmente in funzione della politica nazionale mi pare una bestialità (come lo sarebbe fare lo stesso per i referendum)
Questo non toglie che saranno ridicoli eventuali perdenti che racconteranno che "è solo una consultazione locale"

[coniglio]

Mastella oltre il 60%

[scairanner]

Mastella oltre il 60%

ma governerà direttamente dal museo delle cere?

[PIEDENERO]

INVESTITE SU MONTE PASCHI, E’ UN VERO AFFARE”, DISSE RENZI

http://www.rischiocalcolato.it/2016/07/ ... renzi.html

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... fresh_ce=1


E che dire di Davide Serra, amico di Renzi e gestore dei fondi Algebris, che prima del referendum in Gran Bretagna invitava ad investire sui titoli bancari?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 76746.html

[MarcoS]

La direzione PD del 4 luglio 2016 presenta un partito che ha ormai rappresenta solo le élite. Un partito che si autodefinisce “sistemico” e argine del “populismo”.

http://ilcappellopensatore.it/2016/07/direzione-pd-cambiare-racconto/

[coniglio]

ma no no no...il problema sono i 5S.

[VECCHIO]

Ma siete proprio cattivi con questi difensori del popolo!

[Sbob]

Ma sulla Muraro neanche una vignettina?

[scairanner]

Floris inascoltabile, non era così neanche col Berlu

[PIEDENERO]

Floris inascoltabile, non era così neanche col Berlu

fai come me, non guardarli più. se sei un giornalista indipendente NON puoi lavorare in TV o scrivere sui maggiori quotidiani nazionali.
è tutta una farsa.
guarda cosa accade in USA fra quella criminale della Clinton e quel pagliaccio di Trump.
da noi non è così diverso
che SCHIFO, oramai è tutto marketing