mammut smartalpine

[tacchinosfavillantdgloria]

rischiando di espormi ai frizzi e lazzi dei forumisti, oltreché dei soci di scalata, ho acquistato l'oggetto in argomento.

voi cosa ne pensate? a me sembrava l'unico gadget che desse un po' più di sicurezza quando si fa sicura con le mezze corde.

ah, esiste qualcun'altro che ce l'ha?

consumisti saluti
TSdG

[Marco89]

piace anche a me ma costa troppo...
l'hai provato?

[rocciaforever]

mah, un "aggeggio" che mi permette un "assicurazione statica" mentre utilizzo le mezze e quindi, magari, anche protezioni non a prova di bomba.. non è che mi ispiri molta sicurezza.....
dai, il solito discorso: assicurazione dinamica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione statica - protezioni di altro genere...

poi è chiaro che "l'aggeggio" non è tutto....che fa la differenza sono le mani e l'esperienza di chi lo utilizza.

[brando]

mah, un "aggeggio" che mi permette un "assicurazione statica" mentre utilizzo le mezze e quindi, magari, anche protezioni non a prova di bomba.. non è che mi ispiri molta sicurezza.....
dai, il solito discorso: assicurazione dinamica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione statica - protezioni di altro genere...

poi è chiaro che "l'aggeggio" non è tutto....che fa la differenza sono le mani e l'esperienza di chi lo utilizza.

ma sei sicura di quello che hai scritto?
che io sapevo che si "dinamizza" la sicura proprio per non stressare ancoraggi precari...

[n!z4th]

mah, un "aggeggio" che mi permette un "assicurazione statica" mentre utilizzo le mezze e quindi, magari, anche protezioni non a prova di bomba.. non è che mi ispiri molta sicurezza.....
dai, il solito discorso: assicurazione dinamica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione statica - protezioni di altro genere...

poi è chiaro che "l'aggeggio" non è tutto....che fa la differenza sono le mani e l'esperienza di chi lo utilizza.

ma sei sicura di quello che hai scritto?
che io sapevo che si "dinamizza" la sicura proprio per non stressare ancoraggi precari...

ha ragione brando (e quanto mi costa dargli ragione )

ma varda che si sarà confusa...

[brando]

mah, un "aggeggio" che mi permette un "assicurazione statica" mentre utilizzo le mezze e quindi, magari, anche protezioni non a prova di bomba.. non è che mi ispiri molta sicurezza.....
dai, il solito discorso: assicurazione dinamica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione statica - protezioni di altro genere...

poi è chiaro che "l'aggeggio" non è tutto....che fa la differenza sono le mani e l'esperienza di chi lo utilizza.

ma sei sicura di quello che hai scritto?
che io sapevo che si "dinamizza" la sicura proprio per non stressare ancoraggi precari...

ha ragione brando (e quanto mi costa dargli ragione )

ma varda che si sarà confusa...

oddio, mi ha dato ragione

cos'è, un nuovo modo per spillar(mi) birre al prossimo raduno?
con la memoria che mi ritrovo, mi sa che resti a secco...

[rocciaforever]

mah, un "aggeggio" che mi permette un "assicurazione statica" mentre utilizzo le mezze e quindi, magari, anche protezioni non a prova di bomba.. non è che mi ispiri molta sicurezza.....
dai, il solito discorso: assicurazione dinamica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione statica - protezioni di altro genere...
poi è chiaro che "l'aggeggio" non è tutto....che fa la differenza sono le mani e l'esperienza di chi lo utilizza.

ma sei sicura di quello che hai scritto?
che io sapevo che si "dinamizza" la sicura proprio per non stressare ancoraggi precari...

chiedo venia volevo dire:
assicurazione statica - protezioni di un certo livello (es. spit), assicurazione dinamica- protezioni di altro genere..

quindi, per l'appunto, l'aggeggio sopracitato non mi sembra rispetti questi presupposti...

[tacchinosfavillantdgloria]

Non l'ho ancora provato.

Se ho letto bene, l'aggeggio è definito "semi statico" quindi non ha proprio le stesse caratteristiche di un gri gri.

(peraltro, chiedo venia ma continuo ad avere dubbi su questa storia della sicura dinamica in montagna. quando ci sono tante protezioni in mezzo, il problema non si pone più di tanto; se uno cade sulla sosta, voglio vedere chi si preoccupa della sicura dinamica...ma magari sono io che non capisco una ceppa)

comunque è abbastanza leggero e non troppo ingombrante. quando l'avrò provato relazionerò (sperando comunque di non aver l'occasione di testarlo su voli "seri" in montagna)

salud
TSdG

[Sbob]

se uno cade sulla sosta, voglio vedere chi si preoccupa della sicura dinamica...

Se cadi sulla sosta l'unica cosa che puo' contenere le forze in gioco e' la sicura dinamica, se no arriva lo strappo di una corda con un fattore 2.
In quel caso preferirei sbregarmi un po' le mani.

[tacchinosfavillantdgloria]

In quel caso preferirei sbregarmi un po' le mani.

la questione è: quando le mani ti si "sbregano" sei proprio sicuro di tenerle chiuse?

o sei uno dei pochissimi a portarsi il guanto per fare sicura in montagna?

dubbiosi saluti
TSdG

[Kinobi]

Ciao,
se è permesso.
Si parla di FC con ancoraggio statico (nodo).
Altrimenti è improprio. Va bene per farsi capire, ma i carichi, calano in maniera drammatica al freno (scorrimento).

La mia esperienza è che il GG1 non è così statico su corde sottili. Il GG2 è, a dir poco, feroce.

Si: si dinamizza la sicura per stressare meno gli ancoraggi.

Non ho provato il freno in questione, ma sono curioso di farlo.
Ciao,
E