da lollmar » sab apr 09, 2005 13:19 pm
da Zio Vare » sab apr 09, 2005 13:25 pm
da vale_drill_man » sab apr 09, 2005 18:45 pm
da Zio Vare » sab apr 09, 2005 20:52 pm
vale_drill_man ha scritto:il riassunto della favola è:in base a questa sentenza,possono insegnare professionalmente solo:guide alpine e cai,il quale ha una delega della legge quadro fatto in precedenza.
tutto il resto è fuori,compreso chi indica come fare un passo ad un amico.
hanno monopolizzato l'arrampicata,e non va bene a mio avviso.
TUTTI NOI CHE PORTIAMO ANCHE SOLO PER AMICIZIA UNA PERSONA A SCALARE PER LA PRIMA VOLTA...SIAMO POTENZIALMENTE PASSIBILI DELLO STESSO PROCEDIMENTO RISERVATO AI DUE CONDANNATI.
da vale_drill_man » sab apr 09, 2005 21:29 pm
Zio Vare ha scritto:vale_drill_man ha scritto:il riassunto della favola è:in base a questa sentenza,possono insegnare professionalmente solo:guide alpine e cai,il quale ha una delega della legge quadro fatto in precedenza.
tutto il resto è fuori,compreso chi indica come fare un passo ad un amico.
hanno monopolizzato l'arrampicata,e non va bene a mio avviso.
TUTTI NOI CHE PORTIAMO ANCHE SOLO PER AMICIZIA UNA PERSONA A SCALARE PER LA PRIMA VOLTA...SIAMO POTENZIALMENTE PASSIBILI DELLO STESSO PROCEDIMENTO RISERVATO AI DUE CONDANNATI.
secondo me nell'amico portato a scalare manca un fattore fondamentale del rapporto istruttore/allievo (per fortuna) :
Io pago la guida, lui esercita una professione; la guida si prende oneri ed onori. Ha precise responsabilità. Essere professionale non significa essere gli unici a saper fare le cose in un certo modo, significa essere autorizzati dalla legge a portare a pagamento la gente in montagna.
Se io porto un amico ad arrampicare e faccio una cazzata credo che ci siano gli estremi per una denuncia, ma credo per lesioni colpose, non per abuso di professione (sempre che l'amico mi voglia denunciare).
ehm... non ci capisco molto di leggi, forse ho detto qualche cazzata
da Zio Vare » sab apr 09, 2005 23:08 pm
vale_drill_man ha scritto:giustamente come diceva daneri:come fai a portare un amico a scalare,ed a insegnargli qualcosa,se la legge chiede che tu debba essere un professionista?
da Davide60 » dom apr 10, 2005 0:35 am
da Silvio » dom apr 10, 2005 2:09 am
Zio Vare ha scritto:vale_drill_man ha scritto:giustamente come diceva daneri:come fai a portare un amico a scalare,ed a insegnargli qualcosa,se la legge chiede che tu debba essere un professionista?
quindi:
mio zio che mi ha insegnato ad andare in bicicletta è perseguibile a norma di legge (non è istruttore di ciclismo);
mio papà che mi ha insegnato a nuotare sott'acqua è perseguibile a norma di legge (mica è istruttore subacqueo);
io che ho imparato a fare tanti nodi da solo sono autoperseguibile! (ora mi vado a denunciare, non sono a norma!).
L'accusa di abuso di professione è stata accettata perchè per legge la FASI non può portare i propri corsi in falesia. Le guide ed in CAI sì. E da qua tutto il polpettone sulle falesie certificate (vedi post da 20 e passa pagine da qualche parte sul forum).
C'è un attimo da intendersi su cosa significa "insegnare" per il signor daneri e cosa significa "insegnare" fornendo una prestazione professionale per la legge.
da vale_drill_man » dom apr 10, 2005 10:56 am
Silvio ha scritto:Zio Vare ha scritto:vale_drill_man ha scritto:giustamente come diceva daneri:come fai a portare un amico a scalare,ed a insegnargli qualcosa,se la legge chiede che tu debba essere un professionista?
quindi:
mio zio che mi ha insegnato ad andare in bicicletta è perseguibile a norma di legge (non è istruttore di ciclismo);
mio papà che mi ha insegnato a nuotare sott'acqua è perseguibile a norma di legge (mica è istruttore subacqueo);
io che ho imparato a fare tanti nodi da solo sono autoperseguibile! (ora mi vado a denunciare, non sono a norma!).
L'accusa di abuso di professione è stata accettata perchè per legge la FASI non può portare i propri corsi in falesia. Le guide ed in CAI sì. E da qua tutto il polpettone sulle falesie certificate (vedi post da 20 e passa pagine da qualche parte sul forum).
C'è un attimo da intendersi su cosa significa "insegnare" per il signor daneri e cosa significa "insegnare" fornendo una prestazione professionale per la legge.
straquoto e mi associo.
da Zio Vare » dom apr 10, 2005 12:06 pm
vale_drill_man ha scritto:se vediamo la sentenza sotto questo punto,credo che anche gli esempi che faceva zio vare sono azzeccati,si,sono colpevoli di averti insegnato senza essere dei professionisti.
da alfaomega » dom apr 10, 2005 13:00 pm
Zio Vare ha scritto:vale_drill_man ha scritto:se vediamo la sentenza sotto questo punto,credo che anche gli esempi che faceva zio vare sono azzeccati,si,sono colpevoli di averti insegnato senza essere dei professionisti.
non ho capito chi sono colpevoli: gli istruttori fasi o mio zio e mio papà? o mia mamma che mi ha insegnato a scrivere il mio nome senza avere l'abilitazione professionale all'insegnamento?
da gug » dom apr 10, 2005 17:42 pm
da vale_drill_man » dom apr 10, 2005 22:08 pm
gug ha scritto:In ogni caso, anche se riconosciuta, pure la figura dell'istruttore CAI ha degli ambiti ben precisi: può esercitare solo all'interno di corsi CAI e di solito solo per i soci dell'associazione (anzi del Sodalizio ).
Non è che un INA possa mettersi a praticare a scopo di lucro e mantenersi mediante questa attività.
Credo che per la FASI ("plasticari del...." ) c'era anche l'aggravante che tale associazione non potesse fare corsi all'aperto.
da biemme » dom apr 10, 2005 22:12 pm
gug ha scritto:In ogni caso, anche se riconosciuta, pure la figura dell'istruttore CAI ha degli ambiti ben precisi: può esercitare solo all'interno di corsi CAI e di solito solo per i soci dell'associazione (anzi del Sodalizio ).
Non è che un INA possa mettersi a praticare a scopo di lucro e mantenersi mediante questa attività.
Credo che per la FASI ("plasticari del...." ) c'era anche l'aggravante che tale associazione non potesse fare corsi all'aperto.
……quali istruttori dell’associazione FASI, esercitavano abusivamente la professione di guida e, in particolare, organizzavano un corso a pagamento di arrampicata sportiva nell’ambito del quale accompagnavano gli allievi su un sentiero impervio, utilizzando tecniche di sicurezza alpinistica…..
da Moga » dom apr 10, 2005 22:27 pm
da Zio Vare » dom apr 10, 2005 22:31 pm
Essere professionale non significa essere gli unici a saper fare le cose in un certo modo, significa essere autorizzati dalla legge...
da Silvio » dom apr 10, 2005 22:47 pm
biemme ha scritto:gug ha scritto:In ogni caso, anche se riconosciuta, pure la figura dell'istruttore CAI ha degli ambiti ben precisi: può esercitare solo all'interno di corsi CAI e di solito solo per i soci dell'associazione (anzi del Sodalizio ).
Non è che un INA possa mettersi a praticare a scopo di lucro e mantenersi mediante questa attività.
Credo che per la FASI ("plasticari del...." ) c'era anche l'aggravante che tale associazione non potesse fare corsi all'aperto.
proprio così, caro gug, anzi, aggiungerei qualcos'altro :……quali istruttori dell’associazione FASI, esercitavano abusivamente la professione di guida e, in particolare, organizzavano un corso a pagamento di arrampicata sportiva nell’ambito del quale accompagnavano gli allievi su un sentiero impervio, utilizzando tecniche di sicurezza alpinistica…..
ho quotato solo una parte della premessa di ben 17 pagine di sentenza : ora, mettendo da parte l’emotività, gli interessi di parte, la simpatia o meno che gennari daneri può ingenerare, il fatto che il giudice fosse una donna (e ce ne fossero altre così !!) e leggendosi invece accuratamente le 17 pagine di sentenza, ne emerge un documento, a mio modo di vedere, ESEMPLARE , che con ineccepibili argomentazioni giuridiche e logiche (ma anche tecniche), spiega molto di più di ciò che non dice il buon gennari daneri, il cui commento “interessato”, pubblicato sulla propria rivista, fa veramente sorridere rispetto alle parole e ai contenuti, pesanti come macigni, che la sentenza esprime, ad esempio, quando smonta totalmente lo statuto della FASI, laddove constata come lo statuto stesso si sovrapponga illegittimamente ad una legge dello stato di senso contrario (quella che regola e salvaguarda l’esercizio della professione di guida alpina e definisce l’accezione di arrampicata e ascensione su roccia).
Il nocciolo della questione (e su questo non sono d’accordo con davide60) non è necessariamente la gratuità o meno dell’accompagnamento o del corso che si organizza (che comunque nel caso di specie non dava adito a dubbi), bensì la necessità di ricondurre l’esercizio dell’insegnamento di quelle attività alpinistico-arrampicatorie che si svolgono in ambienti naturali a rischio, sotto la tutela di una legge dello stato (che così garantisce i fruitori e nel contempo garantisce e responsabilizza automaticamente formatori, formatori dei formatori, ecc.) : in italia, tale tutela è conferita in via esclusiva, come esercizio professionale (e cioè, dietro pagamento), a guide alpine e accompagnatori di media montagna, a seconda del tipo di terreno, e come esercizio non professionale, al CAI, che è l’unica associazione alpinistica la cui attività specifica è regolata da una legge dello stato, non a caso riconosciuta e richiamata anche dalla legge delle guide alpine. Qui, piuttosto, si apre un altro capitolo dolente, e cioè un’illegalità diffusa (sinora tollerata, ma dopo questa sentenza non penso ancora per molto) di quelle associazioni e cooperative che organizzano e tengono corsi di arrampicata & affini, perseguendo, ma anche se non perseguendo fini di lucro : tra queste ci entrano a pieno titolo l’UISP - limitatamente alle attività della Lega Montagna -, la FASI, la FIAR ed un pulviscolo di associazioni dai fini più o meno filantropici, che organizzano corsi di alpinismo, arrampicata, ghiaccio, cascate, torrentismo e tutte quelle attività che hanno quale terreno di gioco l’ambiente montano. E visto nell’ottica di rischi e responsabilità, quanto detto sinora non vale solo se la falesia è a due ore dal fondo valle lungo un sentiero attrezzato o da attrezzare, ma potrebbe essere esteso anche ad una falesia naturale di 30 m in riva al mare, se non sappiamo cosa c’è al di sopra e ci portiamo allievi senza casco, così come per l’organizzazione di un corso dove, in caso di incidente ad un allievo, è necessario che gli istruttori possiedano capacità e qualifiche tali da poter intervenire senza conseguenze materiali, ma soprattutto legali
Ecco perché la FASI e le associazioni affiliate, se hanno una possibilità di poter esercitare una qualche attività, questo possono farlo rigorosamente ed esclusivamente all’interno di strutture indoor…..e certificate !..…sarà forse per questo che daneri se la prende tanto ? sarà forse per questo che i "fasiani" stanno cercando di censire e omologare, per poterle “indoorizzare”, tutte le falesie naturali d’italia ? io penso proprio di sì
ciao a tutti
biemme
da lucasignorelli » dom apr 10, 2005 23:00 pm
da Zio Vare » dom apr 10, 2005 23:08 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.