da ghisino » ven nov 03, 2006 14:00 pm
da rocco » ven nov 03, 2006 14:55 pm
da schen » ven nov 03, 2006 14:59 pm
rocco ha scritto:Bell'intervento
di Andrea Bormida su Gulliver!
Certo che se davvero nel '78 il caro oomaxster passò di lì piantando chiodi, il fatto che ora ci ritorni per scavare, fa riflettere...Quasi 30 anni trascorsi inutilmente...Vorrei essere smentito dall'interessato
da Payns » ven nov 03, 2006 16:09 pm
Payns ha scritto:Spettabile redazione di Gulliver.
Vi scrivo in merito alla recensione dell?apertura di una nuova via al Caporal ?Danza sull?orlo? da parte di un iscritto al seguente link.
http://www.gulliver.it/modules.php?name ... _gita=9391
Comprendo, ma non condivido, la vostra decisione di censurare i commenti di protesta, miei e di altri iscritti sul modo in cui è stata aperta la via in questione.
E? evidente che la decisione di ?bannare? i commenti è finalizzata ad evitare la creazione di un pericoloso precedente, ove uno spazio di divulgazione di itinerari possa diventare luogo di commenti più o meno salaci o feroci.
Ammetterete però che la ?censura? è sempre una brutta cosa e, nel caso specifico, ancor più grave in quanto su Gulliver non esiste più uno spazio (forum) di discussione comune.
Non posso condividere a maggior ragione la censura nel caso specifico, ove si relaziona una ?via? (il virgolettato è d?obbligo) aperta con metodi non ortodossi (scavo delle prese) ed assolutamente offensivi per il luogo dove questo è avvenuto. La valle dell?Orco, con le sue pareti è stato teatro e scenario di uno dei momenti più stupefacenti ed innovativi dell?alpinismo piemontese e italiano.
Censurare la levata di scudi nei confronti dell?apritore, senza al contempo attuare identico provvedimento sulla relazione della via in questione, sottintende il fatto che implicitamente accettate tale comportamento. Avete avvallato un comportamento ed un atteggiamento assolutamente deprimevole che potrebbe aprire scenari devastanti.
A nulla può valere l?eventuale giustificazione che tale spazio è a libera disposizione degli iscritti. Perché se realmente libero, lo deve essere anche per chi manifesta con forza il proprio dissenso.
Avete dato spazio a un pericoloso precedente, senza ammettere contraddittorio.
Mi impegnerò personalmente, cercando il massimo appoggio da parte di amici alpinisti ?della domenica? e professionisti della montagna a divulgare tramite i media specializzati del settore quanto avvenuto.
Firmata con nome e cognome
da Paolo Marchiori » ven nov 03, 2006 16:22 pm
Payns ha scritto:La censura attuata su Gulliver ha dell'incredibile.
da berni » ven nov 03, 2006 16:26 pm
Paolo Marchiori ha scritto:Payns ha scritto:La censura attuata su Gulliver ha dell'incredibile.
mi sono un po' perso la questione della censura...che è successo? C'erano dei messaggi contrari alla via in questione e sono stati cancellati??
P.
da Paolo Marchiori » ven nov 03, 2006 16:31 pm
marco bernini ha scritto:Paolo Marchiori ha scritto:Payns ha scritto:La censura attuata su Gulliver ha dell'incredibile.
mi sono un po' perso la questione della censura...che è successo? C'erano dei messaggi contrari alla via in questione e sono stati cancellati??
P.
Ciao Paolo, si a ieri sera c'erano circa una 10ina di interventi tra cui uno dello stesso "volpone scavatore", e questa mattina...puff, niente più, ora ve ne sono altri due....non si sa sino a quando!
da berni » ven nov 03, 2006 16:47 pm
da blex » ven nov 03, 2006 16:47 pm
da Gibolla » ven nov 03, 2006 17:23 pm
Payns ha scritto:La censura attuata su Gulliver ha dell'incredibile.
Capisco che l'argomento possa risultare marginale ai più, ma non è così.
E mia intenzione scrivere e pubblicare qui una lettera da inviare a Planet Mountain con la descrizione di quanto avvenuto e con l'aiuto di un nome "pesante" far si che venga pubblicata sul portale.
Per il momento ho inviato una mail a Gulliver:Payns ha scritto:Spettabile redazione di Gulliver.
Vi scrivo in merito alla recensione dell?apertura di una nuova via al Caporal ?Danza sull?orlo? da parte di un iscritto al seguente link.
http://www.gulliver.it/modules.php?name ... _gita=9391
Comprendo, ma non condivido, la vostra decisione di censurare i commenti di protesta, miei e di altri iscritti sul modo in cui è stata aperta la via in questione.
E? evidente che la decisione di ?bannare? i commenti è finalizzata ad evitare la creazione di un pericoloso precedente, ove uno spazio di divulgazione di itinerari possa diventare luogo di commenti più o meno salaci o feroci.
Ammetterete però che la ?censura? è sempre una brutta cosa e, nel caso specifico, ancor più grave in quanto su Gulliver non esiste più uno spazio (forum) di discussione comune.
Non posso condividere a maggior ragione la censura nel caso specifico, ove si relaziona una ?via? (il virgolettato è d?obbligo) aperta con metodi non ortodossi (scavo delle prese) ed assolutamente offensivi per il luogo dove questo è avvenuto. La valle dell?Orco, con le sue pareti è stato teatro e scenario di uno dei momenti più stupefacenti ed innovativi dell?alpinismo piemontese e italiano.
Censurare la levata di scudi nei confronti dell?apritore, senza al contempo attuare identico provvedimento sulla relazione della via in questione, sottintende il fatto che implicitamente accettate tale comportamento. Avete avvallato un comportamento ed un atteggiamento assolutamente deprimevole che potrebbe aprire scenari devastanti.
A nulla può valere l?eventuale giustificazione che tale spazio è a libera disposizione degli iscritti. Perché se realmente libero, lo deve essere anche per chi manifesta con forza il proprio dissenso.
Avete dato spazio a un pericoloso precedente, senza ammettere contraddittorio.
Mi impegnerò personalmente, cercando il massimo appoggio da parte di amici alpinisti ?della domenica? e professionisti della montagna a divulgare tramite i media specializzati del settore quanto avvenuto.
Firmata con nome e cognome
da roby4061 » ven nov 03, 2006 18:30 pm
da Payns » ven nov 03, 2006 18:53 pm
roby4061 ha scritto:ragazzi, dico la mia...
ho letto anche io ieri sera la polemica montata su gulliver.
penso non si tratti di una censura nel senso stretto del termine, ma che quella serie di interventi sia stata tolta dal database perchè non era il posto adatto.
non è la prima volta che nella sezione gite nasce una polemica che viene poi "segata via" perchè non c'entra nulla con la filosofia del database delle gite. per conto mio ieri sera quando ho letto la discussione, al di là di tutto, ho pensato "ma perchè non se ne discute nel forum?qui forse non è il posto adatto".
è anche vero che pure io, talvolta, approfitto della piattaforma di gulliver per segnalare problemi o accennare qualche nota polemica...non mi stupirei quindi mi vedessi segar via qualche intervento..
saluti, roberto maruzzo.
da roby4061 » ven nov 03, 2006 19:09 pm
Payns ha scritto:roby4061 ha scritto:ragazzi, dico la mia...
ho letto anche io ieri sera la polemica montata su gulliver.
penso non si tratti di una censura nel senso stretto del termine, ma che quella serie di interventi sia stata tolta dal database perchè non era il posto adatto.
non è la prima volta che nella sezione gite nasce una polemica che viene poi "segata via" perchè non c'entra nulla con la filosofia del database delle gite. per conto mio ieri sera quando ho letto la discussione, al di là di tutto, ho pensato "ma perchè non se ne discute nel forum?qui forse non è il posto adatto".
è anche vero che pure io, talvolta, approfitto della piattaforma di gulliver per segnalare problemi o accennare qualche nota polemica...non mi stupirei quindi mi vedessi segar via qualche intervento..
saluti, roberto maruzzo.
1) Il forum di Gulliver non è attivo
2) L'autore della "genialata" è stato invitato a più riprese da Bernini e me a intervenire qui.
3) Perchè la risposta che mi è arrivata via mail dal WM di gulliver sottointende chiaramente il desiderio di non affrontare l'argomento.
da rocco » ven nov 03, 2006 19:23 pm
roby4061 ha scritto:come il forum di gulliver non è attivo? io lo vedo tranquillamente e c'è gente che posta in continuazione...
da fedeneg » ven nov 03, 2006 19:25 pm
geko - luca ha scritto:così allarghiamo la cengia che c'è sotto lo specchio e ci facciamo un bel parcheggio per suv, sai io non ho voglia di fare gli avvicinamenti, mi piace scalare comodo...
da fedeneg » ven nov 03, 2006 19:28 pm
xee ha scritto:
Ma come si fanno sparire delle prese scavate?
Le si chiude col cemento?
Fa schifo uguale. Un po meno perchè ripristini l'integrità della via. Ma la roccia resta deturpataNo?
da xee » ven nov 03, 2006 19:45 pm
fedeneg ha scritto:xee ha scritto:
Ma come si fanno sparire delle prese scavate?
Le si chiude col cemento?
Fa schifo uguale. Un po meno perchè ripristini l'integrità della via. Ma la roccia resta deturpataNo?
la raffinatezza sta nell'usare una mescola di roccia macinata della valle dell'orco...
da roby4061 » ven nov 03, 2006 19:49 pm
rocco ha scritto:roby4061 ha scritto:come il forum di gulliver non è attivo? io lo vedo tranquillamente e c'è gente che posta in continuazione...
![]()
![]()
![]()
Mi spieghi come fai
da roby4061 » ven nov 03, 2006 19:50 pm
roby4061 ha scritto:rocco ha scritto:roby4061 ha scritto:come il forum di gulliver non è attivo? io lo vedo tranquillamente e c'è gente che posta in continuazione...
![]()
![]()
![]()
Mi spieghi come fai
eehmmm...
http://www.gulliver.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=5757#5757
![]()
![]()
![]()
da il.bruno » ven nov 03, 2006 19:59 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.