Il forum di Planetmountain

abbattuta la croce sulla grignetta...polemiche, denunce, minacce, prese di posizione...ma non facciamo prima a toglierle tutte???????

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... 4526.shtml

https://www.facebook.com/CAI.Sez.Lecco. ... 5480458988

cerca la rissa.

punta.al secondo miglione.

Apri un post "croci sì croci no"

e.frustrato.

scairanner ha scritto:Apri un post "croci sì croci no"

l ha appena fatto.e questo.

sarà stato qualche jihadista

Propongo croci trad, metti e togli secondo le necessità

poi vogliono denunciare gli sradicatori...denunciare per cosa? per che tipo di reato potrebbero essere denunciati???

Figurati se si lasciavano scappare l'occasione...
http://www.montagna.tv/cms/114464/sondaggio-croci-e-madonnine-sulle-vette-diteci-che-cosa-ne-pensate/

funkazzista ha scritto:Figurati se si lasciavano scappare l'occasione...
http://www.montagna.tv/cms/114464/sondaggio-croci-e-madonnine-sulle-vette-diteci-che-cosa-ne-pensate/

anche i cattoescursionisti non si sono lasciati scappare l'occasione di farneticare nei commenti

http://www.lupidellevette.it/2017/11/ri ... ridionale/

e' bello sapere che c'e' ancora chi con lealta' oltre alle parole passa all'azione


nel loro programma c'e' un bel cineforum ...un bel film diretto da un regista mooooolto vicino alle loro posizioni...beh...va beh...lealta' e confusione

Le cime sono forse territorio di Città del Vaticano? Vi sono erette chiese? Sono luoghi di culto?
NO.

Bene, direi che il problema è risolto.

climbalone ha scritto:E via dicendo...

Come lo è stato demolire il complesso di punta Perotti?
Come lo è abbattere ogni manufatto abusivo?

Ma ke minkia di ragionamento è?

faccio fatica a capire il nesso tra budda-croci e libri-chiodi cerrotorre.
puoi chiarire meglio la questione?

quanto all'interpretazione che dai delle croci, permettimi, è totalmente soggettiva. che segnino un punto di arrivo, in cima ad un monte, direi che è pura tautologia. perchè dunque non sostituirla con un bar, od un carciofo?

climbalone ha scritto:Insomma, voglio sperare che tu non sia favorevole ........ alla rimozione delle croci in montagna.

E perché mai vuoi sperare ciò?

Ne stanno impiantando parossisticamente su tutte le cime possibili e immaginabili senza bisogno di alcuna richiesta o autorizzazione (tanto comunque gliele darebbero...), e poi se qualcuno solo agogna a ripristinare lo stato naturale sarebbe un sacrilego e meritevole di denuncia?
Come sempre si ribalta la frittata.

Eppoi io ho visto un sacco di volte le croci messe su anticime o cime più basse. Quindi nemmeno sono un indicatore univoco di vetta.

C'è un diritto di esclusiva oppure anche le altre confessioni possono mettere i loro simboli religiosi sulle vette?

[quote]una delle due cime ha ancora l'ometto di sassi, l'altra la piccola croce. E vorrei che così restassero. Spero di aver chiarito il mio pensiero./quote]
e io invece no. io vorrei 2 cime con due ometti.
tu vuoi -o semplicemente accetti- che sulle vette ci sia questa cosa.
io invece non voglio che ci sia.
solo che uno che la pensa come te la piazza li. e la discussione è già finita. perchè l'hai fatto, ed evidentemente ti sentivi in diritto di farlo.
sfugge però il perchè io non possa realizzare la mia idea così come l'hai fatto tu, o chi la pensa come te s'intende. reallizzare la mia chiaramente significa ripristinare i 2 ometti. e non solo non posso legalmente realizzarla, ma sarei demonizzato da quanti la pensano diversamente da me, come te.
il problema alla base è che questa è un'imposizione! e, chesenedica, ha una radice prettamente cattolica: il discorso del simbolo universale di spiritualità ecc ecc non sta in piedi. nessuno chiede a nessuno se la ci va una croce (o li una bella targa..). e poi rimane lì, perchè il suo posto è lì. punto.
anni fa un giorno lessi sulla bacheca che c'è arrivando alla falesia storica di stallavena che avrebbero messo una grande croce sopra alle pareti. poco tempo dopo l'hanno messa: enorme, al neon, con un grande cuore rosso al centro. punto.

rocker ha scritto:[....anni fa un giorno lessi sulla bacheca che c'è arrivando alla falesia storica di stallavena che avrebbero messo una grande croce sopra alle pareti. poco tempo dopo l'hanno messa: enorme, al neon, con un grande cuore rosso al centro. punto.

....di raro cattivo gusto, indubbiamente, come - ahimè - troppa della paccottiglia che a tutti i livelli viene oggi impropriamente definita cristianesimo ( e lo dico da non credente... )

comunque no problem, i nostri nipoti tutte ste croci probabilmente avranno modo di vederle sostituite da mezzelune. Sulla cui opportunità non sarà chiaramente lecito discutere.

ok. chi c***o è Caio per non volere uno strafanto sulla vetta.
allora, a maggior ragione, chi c***o è Sempronio per piazzarla lì, e imporla a tutti volenti o non -presumibilmente- PER SEMPRE?!!
ripeto: uno, per motivi socio/culturali direi abbastanza espliciti, realizza la sua scelta, gli altri sono dei criminali se realizzano la loro.
non è un atto condiviso, o quantomeno frutto di un dialogo o un confronto.
è una cosa che piazzano lì i cattolici. (120 anni fa come oggi, l'esempio che ho riportato prima di stallavena è relativamente recente). a me non piace. per niente. ma di nuovo, la sua presenza è tassativa e inderogabile. risultato: ce l'ha sempre vinta Sempronio ostia!
amenochè..........